Quadro 2000M対RTX A4500

性能のランキングでの位	844	35
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.26	5.17
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	Fermi	GA102
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	22 ２月 2011(13年前)	23 １１月 2021(2年前)
発売価格（MSRP）	$46.56	データなし
今の価格	$135 (2.9x)	$2591

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A4500はQuadro 2000Mより1888%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000MとRTX A4500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000MとRTX A4500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	7168
コア周波数	550 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	1650 MHz
トランジスタの数	1,170 million	28,300 million
技術プロセス	40 nm	8 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	200 Watt
テクスチャリングの速度	17.60	369.6
浮動小数点性能	422.4 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000MとRTX A4500の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

メモリー

Quadro 2000MとRTX A4500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	20 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	320 Bit
メモリー周波数	900 MHz	16 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	640.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro 2000MとRTX A4500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x DisplayPort 1.4a

APIサポート

Quadro 2000MとRTX A4500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 2000MとRTX A4500のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 2000M 2.02

RTX A4500 56.36
+2690%

RTX A4500は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 2000Mを2690%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 2000M 781

RTX A4500 21791
+2690%

RTX A4500は、PassmarkにおいてQuadro 2000Mを2690%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro 2000M 3414

RTX A4500 143048
+4090%

RTX A4500は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro 2000Mを4090%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 2000MおよびRTX A4500のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−2592%

1050−1100
+2592%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
−2650%

110−120

+2650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Battlefield 5	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −2500%	130−140 +2500%
Cyberpunk 2077	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Far Cry 5	8−9 −2650%	220−230 +2650%
Far Cry New Dawn	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Forza Horizon 4	8−9 −2650%	220−230 +2650%
Hitman 3	5−6 −2500%	130−140 +2500%
Horizon Zero Dawn	14−16 −2400%	350−400 +2400%
Red Dead Redemption 2	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −2627%	300−310 +2627%
Watch Dogs: Legion	1−2 −2600%	27−30 +2600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Battlefield 5	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −2500%	130−140 +2500%
Cyberpunk 2077	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Far Cry 5	8−9 −2650%	220−230 +2650%
Far Cry New Dawn	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Forza Horizon 4	8−9 −2650%	220−230 +2650%
Hitman 3	5−6 −2500%	130−140 +2500%
Horizon Zero Dawn	14−16 −2400%	350−400 +2400%
Red Dead Redemption 2	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −2627%	300−310 +2627%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2500%	130−140 +2500%
Watch Dogs: Legion	1−2 −2600%	27−30 +2600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −2500%	130−140 +2500%
Cyberpunk 2077	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Far Cry 5	8−9 −2650%	220−230 +2650%
Forza Horizon 4	8−9 −2650%	220−230 +2650%
Horizon Zero Dawn	14−16 −2400%	350−400 +2400%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2500%	130−140 +2500%
Watch Dogs: Legion	1−2 −2600%	27−30 +2600%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
−2650%

110−120

+2650%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −2567%	80−85 +2567%
Far Cry New Dawn	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Red Dead Redemption 2	1−2 −2600%	27−30 +2600%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −2500%	130−140 +2500%
Cyberpunk 2077	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Far Cry 5	3−4 −2567%	80−85 +2567%
Forza Horizon 4	3−4 −2567%	80−85 +2567%
Horizon Zero Dawn	6−7 −2567%	160−170 +2567%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	8−9 −2650%	220−230 +2650%
Horizon Zero Dawn	2−3 −2650%	55−60 +2650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Metro Exodus	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−2567%

80−85
+2567%

これが人気ゲームでのQuadro 2000MとRTX A4500の競争である：

RTX A4500は1080pでは2592%速い。

メリットとデメリット

性能評価	2.02	56.36
ノベルティ	22 ２月 2011	23 １１月 2021
最大メモリー容量	2 ギガバイト	20 ギガバイト
プロセス	40 nm	8 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	200 ワット