Quadro 2000M vs RTX A4500
Birleşik performans puanı
RTX A4500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro 2000M 'den 2690% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro 2000M ve RTX A4500'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 844 | 35 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.26 | 5.17 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | Fermi | GA102 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 22 şubat 2011 (13 yıl önce) | 23 kasım 2021 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $46.56 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $135 (2.9x) | $2591 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX A4500, Quadro 2000M'ye göre 1888% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro 2000M ve RTX A4500 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro 2000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 7168 |
| Çekirdek frekansı | 550 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1650 MHz |
| Transistör sayısı | 1,170 million | 28,300 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 200 Watt |
| Tekstüre hızı | 17.60 | 369.6 |
| Kayan nokta performansı | 422.4 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro 2000M ve RTX A4500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
RAM
Quadro 2000M ve RTX A4500 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 20 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 320 Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | 16 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 28.8 GB/s | 640.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Quadro 2000M ve RTX A4500 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API desteği
Desteklenen Quadro 2000M ve RTX A4500 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro 2000M ve RTX A4500 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX A4500 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro 2000M 'den 2690% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RTX A4500, Passmark'de Quadro 2000M'den % 2690 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
RTX A4500, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro 2000M'den % 4090 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro 2000M ve RTX A4500 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 39
−2592%
| 1050−1100
+2592%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Popüler oyunlarda Quadro 2000M ve RTX A4500 bu şekilde rekabet eder:
- RTX A4500 1080p'de 2592% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.02 | 56.36 |
| Yenilik | 22 şubat 2011 | 23 kasım 2021 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 20 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 200 Watt |
RTX A4500 performans testlerinde Quadro 2000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro 2000M mobil iş istasyonları için ve RTX A4500 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro 2000M ve RTX A4500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
