Quadro 2000M対Quadro T2000 （モバイル）

性能のランキングでの位	844	250
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.26	4.70
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Fermi	N19P-Q3
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	22 ２月 2011(13年前)	27 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$46.56	データなし
今の価格	$135 (2.9x)	$2221

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T2000 （モバイル）はQuadro 2000Mより1708%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000MとQuadro T2000 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000MとQuadro T2000 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	1024
コア周波数	550 MHz	1575 MHz
Boost周波数	データなし	1785 MHz
トランジスタの数	1,170 million	4,700 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	17.60	114.2
浮動小数点性能	422.4 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000MとQuadro T2000 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16

メモリー

Quadro 2000MとQuadro T2000 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro 2000MとQuadro T2000 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

Quadro 2000MとQuadro T2000 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 2000MとQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 2000M 2.02

T2000 （モバイル） 20.64
+922%

Quadro T2000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 2000Mを922%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 2000M 781

T2000 （モバイル） 7985
+922%

Quadro T2000 （モバイル）は、PassmarkにおいてQuadro 2000Mを922%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro 2000M 1261

T2000 （モバイル） 13524
+972%

Quadro T2000 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro 2000Mを972%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 2000MおよびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−797%

350−400
+797%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−725%

30−35
+725%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Battlefield 5	1−2 −6700%	65−70 +6700%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −800%	45−50 +800%
Cyberpunk 2077	4−5 −725%	30−35 +725%
Far Cry 5	8−9 −550%	50−55 +550%
Far Cry New Dawn	2−3 −2750%	55−60 +2750%
Forza Horizon 4	8−9 −738%	65−70 +738%
Hitman 3	5−6 −880%	45−50 +880%
Horizon Zero Dawn	14−16 −386%	65−70 +386%
Red Dead Redemption 2	4−5 −1300%	55−60 +1300%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −445%	60−65 +445%
Watch Dogs: Legion	1−2 −3700%	35−40 +3700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Battlefield 5	1−2 −6700%	65−70 +6700%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −800%	45−50 +800%
Cyberpunk 2077	4−5 −725%	30−35 +725%
Far Cry 5	8−9 −550%	50−55 +550%
Far Cry New Dawn	2−3 −2750%	55−60 +2750%
Forza Horizon 4	8−9 −738%	65−70 +738%
Hitman 3	5−6 −880%	45−50 +880%
Horizon Zero Dawn	14−16 −386%	65−70 +386%
Red Dead Redemption 2	4−5 −1300%	55−60 +1300%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −445%	60−65 +445%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −800%	45−50 +800%
Watch Dogs: Legion	1−2 −3700%	35−40 +3700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −800%	45−50 +800%
Cyberpunk 2077	4−5 −725%	30−35 +725%
Far Cry 5	8−9 −550%	50−55 +550%
Forza Horizon 4	8−9 −738%	65−70 +738%
Horizon Zero Dawn	14−16 −386%	65−70 +386%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −800%	45−50 +800%
Watch Dogs: Legion	1−2 −3700%	35−40 +3700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−1300%

55−60
+1300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Far Cry New Dawn	2−3 −2000%	40−45 +2000%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1400%	14−16 +1400%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −440%	27−30 +440%
Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Forza Horizon 4	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Horizon Zero Dawn	6−7 −600%	40−45 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Watch Dogs: Legion	0−1	14−16

4K
High Preset

Far Cry 5	8−9 −413%	40−45 +413%
Horizon Zero Dawn	2−3 −1050%	21−24 +1050%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	10−12
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	14−16
Horizon Zero Dawn	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Metro Exodus	4−5 −400%	20−22 +400%
Watch Dogs: Legion	0−1	9−10

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−500%

18−20
+500%

これが人気ゲームでのQuadro 2000MとT2000 （モバイル）の競争である：

T2000 （モバイル）は1080pでは797%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、T2000 （モバイル）はQuadro 2000Mよりも6700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、T2000 （モバイル）はすべての50でQuadro 2000Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	2.02	20.64
ノベルティ	22 ２月 2011	27 ５月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	60 ワット