Quadro 2000対Radeon R7 M445

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro 2000
2010
1024 MB GDDR5
2.45
+0.4%

一般的な情報

Quadro 2000とRadeon R7 M445のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位796799
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.380.11
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN (2011−2017)
コードネームGF106Meso
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日24 12月 2010(13年 前)15 5月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)$599 データなし
今の価格$141 (0.2x)$809

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro 2000はR7 M445より245%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000とRadeon R7 M445の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000とRadeon R7 M445の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192320
コア周波数625 MHz920 MHz
Boost周波数データなし920 MHz
トランジスタの数1,170 million1,550 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)62 Watt15-25 Watt
テクスチャリングの速度20.0018.40
浮動小数点性能480.0 gflops588.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000とRadeon R7 M445の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ178 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro 2000とRadeon R7 M445にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数2600 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅41.6 ギガバイト/s32 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro 2000とRadeon R7 M445で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

APIサポート

Quadro 2000とRadeon R7 M445にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.0
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 2000とRadeon R7 M445のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 2000 2.45
+0.4%
R7 M445 2.44

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 2000 948
+0.5%
R7 M445 943

Quadro 2000は、PassmarkにおいてRadeon R7 M445を1%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 2000およびRadeon R7 M445のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14−16
+0%
14
+0%

メリットとデメリット


性能評価 2.45 2.44
ノベルティ 24 12月 2010 15 5月 2016
最大メモリー容量 1 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 62 ワット 15 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro 2000 と Radeon R7 M445 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro 2000はワークステーション用で、Radeon R7 M445はノートブック用であることに注意してください。


Quadro 2000とRadeon R7 M445のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000
AMD Radeon R7 M445
Radeon R7 M445

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 275 票

1から5のスケールでQuadro 2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 118 票

1から5のスケールでRadeon R7 M445を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro 2000又はRadeon R7 M445について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。