Quadro 2000対Intel HD Graphics 2000

#広告 
アマゾンで購入
2000 2000D 4000 4000 Mac Edition 4100 5000 5000 SDI 6000 6000 SDI 7000
VS
#広告 
アマゾンで購入
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 2000とHD Graphics 2000を比較した。

Quadro 2000
2010
1 ギガバイト GDDR5,62 Watt
2.26
+343%

2000はHD Graphics 2000をベンチマーク集計結果に基づき343%も上回る。

内容

共有する。
Quadro 2000 Quadro 2000
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000

主な内容

Quadro 2000とHD Graphics 2000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8851270
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.06データなし
電力効率2.78データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Generation 6.0 (2011)
コードネームGF106Sandy Bridge GT1
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日24 １２月 2010(14年 前)1 ２月 2011(14年 前)
発売価格（MSRP）$599 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000とHD Graphics 2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000とHD Graphics 2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19248
コア周波数625 MHz850 MHz
Boost周波数データなし1350 MHz
トランジスタの数1,170 million189 million
技術プロセス40 nm32 nm
消費電力（TDP）62 Wattunknown
テクスチャリングの速度20.008.100
浮動小数点性能0.48 TFLOPS0.1296 TFLOPS
ROPs161
TMUs326
L1 Cache256 キロバイトデータなし
L2 Cache256 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000とHD Graphics 2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ178 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 2000とHD Graphics 2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数650 MHzシステム使用
メモリー帯域幅41.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro 2000とHD Graphics 2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro 2000とHD Graphics 2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.63.1
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA2.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 2000とHD Graphics 2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 2000 2.26
+343%
HD Graphics 2000 0.51

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 2000 Samples: 2283 947
+345%
HD Graphics 2000 Samples: 1 213

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 2000およびHD Graphics 2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
+309%
11
−309%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p13.31データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのQuadro 2000とHD Graphics 2000の競争である：

  • Quadro 2000は1080pでは309%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 31テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.26 0.51
ノベルティ 24 １２月 2010 1 ２月 2011
プロセス 40 nm 32 nm

Quadro 2000は 343.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD Graphics 2000はほうが1ヶ月長い、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro 2000は、パフォーマンステストでHD Graphics 2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 2000はワークステーション用で、HD Graphics 2000はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000
Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro 2000 Quadro 2000
又は
FirePro W2100 FirePro W2100
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
又は
HD 6380G Radeon HD 6380G
Quadro 2000 Quadro 2000
又は
FirePro V4900 FirePro V4900
9800M GTS SLI GeForce 9800M GTS SLI
又は
GTX 275 GeForce GTX 275
FX 380 Quadro FX 380
又は
GTX 275 GeForce GTX 275
RX 5900 XT Radeon RX 5900 XT
又は
GTX 260 216 Rev. 2 GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
RTX 5090 GeForce RTX 5090
又は
9600 GT GeForce 9600 GT
GTX 1630 GeForce GTX 1630
又は
ATI 2260 PCI FirePro 2260 PCI
ATI FireMV 2260 FireMV 2260
又は
FX 380 Quadro FX 380
NVS 450 Quadro NVS 450
又は
FX 380 Quadro FX 380
FX 1400 Quadro FX 1400
又は
FX 4800 Quadro FX 4800
RTX 5090 D GeForce RTX 5090 D
又は
Quadro4 980 XGL Quadro4 980 XGL
RTX 5060 Ti 5060 Ti
又は
RX Vega XL RX Vega XL

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 331 票

1から5のスケールでQuadro 2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 1435 票

1から5のスケールでHD Graphics 2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro 2000やHD Graphics 2000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。