Quadro 1000M対RTX A1000 Mobile
パフォーマンス・スコア
RTX A1000 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 1000Mを1469%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Quadro 1000MとRTX A1000 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 940 | 223 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.12 | データなし |
| アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| コードネーム | Fermi | GA107 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 22 ２月 2011(13年 前) | 30 ３月 2022(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $174.95 | データなし |
| 今の価格 | $129 (0.7x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 1000MとRTX A1000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 1000MとRTX A1000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | 2048 |
| コア周波数 | 700 MHz | データなし |
| Boost周波数 | データなし | 1140 MHz |
| トランジスタの数 | 585 million | データなし |
| 技術プロセス | 40 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 11.20 | 72.96 |
| 浮動小数点性能 | 268.8 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 1000MとRTX A1000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | medium sized |
| インターフェース | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Quadro 1000MとRTX A1000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 900 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 28.8 ギガバイト/s | 176.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Quadro 1000MとRTX A1000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
APIサポート
Quadro 1000MとRTX A1000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 1000MとRTX A1000 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
RTX A1000 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 1000Mを1469%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
RTX A1000 Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro 1000Mを1177%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
RTX A1000 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro 1000Mを1505%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro 1000MおよびRTX A1000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 41
−65.9%
| 68
+65.9%
|
| 1440p | 1−2
−2600%
| 27
+2600%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 45−50 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 75−80 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Hitman 3 | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 45−50 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 75−80 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 45−50 |
| Battlefield 5 | 0−1 | 75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Hitman 3 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 16−18 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 12−14 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
これが人気ゲームでのQuadro 1000MとRTX A1000 Mobileの競争である：
- RTX A1000 Mobileは1080pにおいてQuadro 1000Mより65.9%速い。
- RTX A1000 Mobileは1440pにおいてQuadro 1000Mより2600%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Forza Horizon 4において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RTX A1000 MobileはQuadro 1000Mよりも7700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX A1000 Mobileはすべての32でQuadro 1000Mを上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 1.47 | 23.07 |
| ノベルティ | 22 ２月 2011 | 30 ３月 2022 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 40 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 ワット | 95 ワット |
RTX A1000 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro 1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro 1000Mはモバイルワークステーション用で、RTX A1000 Mobileはノートブック用であることに注意してください。
Quadro 1000MとRTX A1000 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
