NVS 315対AMD Radeon HD 6450 GDDR5

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、NVS 315とRadeon HD 6450 GDDR5を比較した。

NVS 315
2013
1 ギガバイト DDR3,19 Watt
0.90

HD 6450 GDDR5は、NVS 315をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

NVS 315とRadeon HD 6450 GDDR5のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11371129
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.08データなし
電力効率3.252.46
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Terascale 2 (2009−2015)
コードネームGF119Caicos
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日10 3月 2013(11年 前)18 4月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$159 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 315とRadeon HD 6450 GDDR5の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 315とRadeon HD 6450 GDDR5の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48160
コア周波数523 MHz750 MHz
トランジスタの数292 millionデータなし
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)19 Watt27 Watt
テクスチャリングの速度4.184データなし
浮動小数点性能0.1004 TFLOPSデータなし
ROPs4データなし
TMUs8データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 315とRadeon HD 6450 GDDR5の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16データなし
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

NVS 315とRadeon HD 6450 GDDR5にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数875 MHz900 MHz
メモリー帯域幅14 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

NVS 315とRadeon HD 6450 GDDR5で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DMS-59データなし

APIとSDKの互換性

NVS 315とRadeon HD 6450 GDDR5にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA2.1-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのNVS 315およびRadeon HD 6450 GDDR5のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p6−7
−16.7%
7
+16.7%
Full HD12−14
−25%
15
+25%
1200p4−5
−25%
5
+25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p13.25データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%
Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 29
+0%
29
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのNVS 315とHD 6450 GDDR5の競争である:

  • HD 6450 GDDR5は900pでは17%速い。
  • HD 6450 GDDR5は1080pでは25%速い。
  • HD 6450 GDDR5は1200pでは25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 42テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.90 0.97
ノベルティ 10 3月 2013 18 4月 2011
消費電力(TDP) 19 ワット 27 ワット

NVS 315は1歳のアドバンテージがある、42.1%消費電力が低い。

一方、HD 6450 GDDR5は 7.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、NVS 315 と Radeon HD 6450 GDDR5 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

NVS 315はワークステーション用で、Radeon HD 6450 GDDR5はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA NVS 315
NVS 315
AMD Radeon HD 6450 GDDR5
Radeon HD 6450 GDDR5

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4
181 票

1から5のスケールでNVS 315を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4
24 票

1から5のスケールでRadeon HD 6450 GDDR5を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

NVS 315やRadeon HD 6450 GDDR5に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。