NVIDIA NVS 315対NVIDIA Quadro RTX 6000

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

NVS 315
0.89

Quadro RTX 6000は、ベンチマークを合わせた結果、NVS 315を5375%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

NVS 315とQuadro RTX 6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位108356
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.029.95
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Turing (2018−2021)
コードネームGF119TU102
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日10 3月 2013(11年前)13 8月 2018(5年前)
発売価格(MSRP)$159 $6,299
今の価格$213 (1.3x)$3083 (0.5x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 6000はNVS 315より49650%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 315とQuadro RTX 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 315とQuadro RTX 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数484608
コア周波数523 MHz1440 MHz
Boost周波数データなし1770 MHz
トランジスタの数292 million18,600 million
技術プロセス40 nm12 nm
消費電力(TDP)19 Watt260 Watt
テクスチャリングの速度4.184509.8
浮動小数点性能100.4 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 315とQuadro RTX 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mm267 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

NVS 315とQuadro RTX 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit384 Bit
メモリー周波数1750 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅14 ギガバイト/s672.0 ギガバイト/s

ビデオ出力

NVS 315とQuadro RTX 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DMS-594x DisplayPort, 1x USB Type-C

APIサポート

NVS 315とQuadro RTX 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.17.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 315とQuadro RTX 6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

NVS 315 0.89
RTX 6000 48.73
+5375%

Quadro RTX 6000は、ベンチマークを合わせた結果、NVS 315を5375%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

NVS 315 346
RTX 6000 18884
+5358%

Quadro RTX 6000は、PassmarkにおいてNVS 315を5358%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

NVS 315 883
RTX 6000 137910
+15518%

Quadro RTX 6000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてNVS 315を15518%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのNVS 315およびQuadro RTX 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 0.89 48.73
ノベルティ 10 3月 2013 13 8月 2018
コスト $159 $6299
最大メモリー容量 1 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 40 nm 12 nm
消費電力(TDP) 19 ワット 260 ワット

Quadro RTX 6000は、パフォーマンステストでNVS 315を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


NVS 315とQuadro RTX 6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA NVS 315
NVS 315
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 150 票

1から5のスケールでNVIDIA NVS 315を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 121 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro RTX 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、NVS 315又はQuadro RTX 6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。