NVS 315対Intel HD Graphics 2500

性能のランキングでの位	1182	1233
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.03	データなし
電力効率	3.31	データなし
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Generation 7.0 (2012−2013)
コードネーム	GF119	Ivy Bridge GT1
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	10 ３月 2013(12年前)	1 ４月 2012(13年前)
発売価格（MSRP）	$159	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 315とHD Graphics 2500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 315とHD Graphics 2500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	48
コア周波数	523 MHz	650 MHz
Boost周波数	データなし	1150 MHz
トランジスタの数	292 million	392 million
技術プロセス	40 nm	22 nm
消費電力（TDP）	19 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	4.184	6.900
浮動小数点性能	0.1004 TFLOPS	0.1104 TFLOPS
ROPs	4	1
TMUs	8	6
L1 Cache	64 キロバイト	データなし
L2 Cache	128 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 315とHD Graphics 2500の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	IGP
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

NVS 315とHD Graphics 2500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	システム使用
最大メモリー容量	1 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	64 Bit	システム使用
メモリー周波数	875 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	14 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

接続性と出力

NVS 315とHD Graphics 2500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

1x DMS-59

No outputs

APIとSDKの互換性

NVS 315とHD Graphics 2500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.1 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.0
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.80
CUDA	2.1	-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのNVS 315およびHD Graphics 2500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

10−12
+25%

−25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

15.90

データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	0.78	0.61
ノベルティ	10 ３月 2013	1 ４月 2012
プロセス	40 nm	22 nm

NVS 315は 27.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある。

一方、HD Graphics 2500は81.8%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

NVS 315は、パフォーマンステストでHD Graphics 2500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

NVS 315はワークステーション用で、HD Graphics 2500はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVS 315

HD Graphics 2500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce RTX 3050 6 GB

又は

GTX 560

NVIDIA GeForce GT 730M

又は

GT 1030

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

又は

Quadro P600

NVIDIA GeForce GTX 1650

Intel UHD Graphics 16EU

又は

R6 Graphics

AMD Radeon R3 Graphics

NVIDIA GeForce GT 750M SLI

又は

GeForce MX150

NVIDIA Quadro P3200

又は

GeForce MX150

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 187 票

1から5のスケールでNVS 315を評価してください：

3.2 1549 票

1から5のスケールでHD Graphics 2500を評価してください：

質問とコメント

NVS 315やHD Graphics 2500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Counter-Strike: Global Offensive	12 +0%	12 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +0%	6−7 +0%

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	4−5 +0%	4−5 +0%