NVS 315 vs HD Graphics 2500
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan NVS 315 dengan HD Graphics 2500, termasuk spesifikasi dan data performa.
NVS 315 mengungguli HD Graphics 2500 dengan selisih 30 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 315 dan HD Graphics 2500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1137 | 1187 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.08 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 3.25 | tidak ada data |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GF119 | Ivy Bridge GT1 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 10 Maret 2013 (11 tahun lalu) | 1 April 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $159 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari NVS 315 dan HD Graphics 2500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 315 dan HD Graphics 2500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 48 |
| Clockspeed core | 523 MHz | 650 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1150 MHz |
| Jumlah transistor | 292 million | 392 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 22 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 19 Watt | unknown |
| Tingkat pengisian tekstur | 4.184 | 6.900 |
| Performa floating-point | 0.1004 TFLOPS | 0.1104 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 1 |
| TMUs | 8 | 6 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 315 dan HD Graphics 2500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di NVS 315 dan HD Graphics 2500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 64 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 875 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 14 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di NVS 315 dan HD Graphics 2500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DMS-59 | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung NVS 315 dan HD Graphics 2500, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.80 |
| CUDA | 2.1 | - |
Performa game
Hasil NVS 315 dan HD Graphics 2500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 10−12
+25%
| 8
−25%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 15.90 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Beginilah cara NVS 315 dan HD Graphics 2500 bersaing dalam permainan populer:
- NVS 315 adalah 25% lebih cepat di 1080p
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ada hasil imbang di 35 tes (100%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.90 | 0.69 |
| Kebaruan | 10 Maret 2013 | 1 April 2012 |
| Proses teknologi | 40 nm | 22 nm |
NVS 315 memiliki skor performa agregat 30.4% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 11 bulan.
Di sisi lain, HD Graphics 2500 memiliki 81.8% proses litografi yang lebih canggih.
NVS 315 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 2500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa NVS 315 dirancang untuk lingkungan kerja serta HD Graphics 2500 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
