NVS 310対T1000

VS

パフォーマンス・スコア

NVS 310
2012
512 メガバイト DDR3,20 Watt
0.64

T1000はNVS 310をベンチマーク集計結果に基づき3002%も上回る。

一般的な情報

NVS 310とT1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1152262
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし39.18
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Turing (2018−2021)
コードネームGF119TU117
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日26 6月 2012(11年 前)6 5月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$159 データなし
今の価格$80 (0.5x)$119

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

NVS 310とT1000のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 310とT1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 310とT1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48896
コア周波数523 MHzデータなし
Boost周波数データなし1395 MHz
トランジスタの数292 million4,700 million
技術プロセス40 nm12 nm
消費電力(TDP)20 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度4.18478.12
浮動小数点性能100.4 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 310とT1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ156 mmデータなし
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

NVS 310とT1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量512 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz10 ギガバイト/s
メモリー帯域幅14 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s

ビデオ出力

NVS 310とT1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DisplayPort4x mini-DisplayPort

APIサポート

NVS 310とT1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA2.17.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 310とT1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

NVS 310 0.64
T1000 19.85
+3002%

T1000は、ベンチマークを合わせた結果、NVS 310を3002%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

NVS 310 246
T1000 7673
+3019%

T1000は、PassmarkにおいてNVS 310を3019%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

NVS 310 881
T1000 37356
+4140%

T1000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてNVS 310を4140%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのNVS 310およびT1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 0.64 19.85
ノベルティ 26 6月 2012 6 5月 2021
最大メモリー容量 512 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 12 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 50 ワット

T1000は、パフォーマンステストでNVS 310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

NVS 310はワークステーション用で、T1000はパソコン用であることに注意してください。


NVS 310とT1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA NVS 310
NVS 310
NVIDIA T1000
T1000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 65 票

1から5のスケールでNVS 310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 52 票

1から5のスケールでT1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、NVS 310又はT1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。