ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire対AMD 680M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Mobility Radeon HD 5870 CrossfireとRadeon 680Mを比較した。
680MはATI Mobility HD 5870 Crossfireをベンチマーク集計結果に基づき233%も上回る。
主な内容
Mobility Radeon HD 5870 CrossfireとRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 637 | 336 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 2.76 | 22.09 |
アーキテクチャー | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
コードネーム | Broadway-XT | Rembrandt+ |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 7 1月 2010(14年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 5870 CrossfireとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 5870 CrossfireとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1600 | 768 |
コア周波数 | 700 MHz | 2000 MHz |
Boost周波数 | データなし | 2200 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 13,100 million |
技術プロセス | 40 nm | 6 nm |
消費電力(TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 105.6 |
浮動小数点性能 | データなし | 3.379 TFLOPS |
ROPs | データなし | 32 |
TMUs | データなし | 48 |
Ray Tracing Cores | データなし | 12 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 5870 CrossfireとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x8 |
幅 | データなし | IGP |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Mobility Radeon HD 5870 CrossfireとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR3, GDDR3, GDDR5 | システム使用 |
最大メモリー容量 | 2x1 ギガバイト | システム使用 |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | システム使用 |
メモリー周波数 | 1000 MHz | システム使用 |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Mobility Radeon HD 5870 CrossfireとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | Portable Device Dependent |
API互換性
Mobility Radeon HD 5870 CrossfireとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | データなし | 6.7 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 2.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMobility Radeon HD 5870 CrossfireとRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのMobility Radeon HD 5870 CrossfireおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 53
−221%
| 170−180
+221%
|
Full HD | 52
+40.5%
| 37
−40.5%
|
1440p | 5−6
−260%
| 18
+260%
|
4K | 3−4
−267%
| 11
+267%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
Battlefield 5 | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
Far Cry 5 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Hitman 3 | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−169%
|
85−90
+169%
|
Metro Exodus | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
Battlefield 5 | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
Far Cry 5 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Hitman 3 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−169%
|
85−90
+169%
|
Metro Exodus | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
Far Cry 5 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Hitman 3 | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−34.4%
|
43
+34.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
Far Cry 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
Hitman 3 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Metro Exodus | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−239%
|
100−110
+239%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Hitman 3 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4 |
Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+0%
|
27
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 14
+0%
|
14
+0%
|
これが人気ゲームでのATI Mobility HD 5870 CrossfireとRadeon 680Mの競争である:
- Radeon 680Mは900pでは221%速い。
- ATI Mobility HD 5870 Crossfireは1080pでは41%速い。
- Radeon 680Mは1440pでは260%速い。
- Radeon 680Mは4Kでは267%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、ATI Mobility HD 5870 Crossfireの方が156%速い。
- Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Radeon 680Mの方が1500%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 1テストでATI Mobility HD 5870 Crossfireが先行(1%)。
- 67テストでRadeon 680Mが先行(94%)。
- 3テスト(4%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 4.80 | 15.98 |
ノベルティ | 7 1月 2010 | 3 1月 2023 |
プロセス | 40 nm | 6 nm |
消費電力(TDP) | 120 ワット | 50 ワット |
Radeon 680Mは 232.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、140%消費電力が低い。
Radeon 680Mは、パフォーマンステストでMobility Radeon HD 5870 Crossfireを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Mobility Radeon HD 5870 Crossfireはノートブック用で、Radeon 680Mはパソコン用であることに注意してください。
Mobility Radeon HD 5870 CrossfireとRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。