Mobility Radeon HD 5850対Radeon 680M

VS

パフォーマンス・スコア

Mobility Radeon HD 5850とRadeon 680Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

ATI Mobility HD 5850
2010
1 ギガバイト DDR3, GDDR3, GDDR5,39 Watt
1.96

Radeon 680MはATI Mobility HD 5850をベンチマーク集計結果に基づき786%も上回る。

一般的な情報

Mobility Radeon HD 5850とRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位857294
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.30データなし
アーキテクチャーTerascale 2 (2009−2015)RDNA 2 (2020−2022)
コードネームBroadway-PRORDNA 2 Rembrandt
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2010(14年 前)4 1月 2022(2年 前)
今の価格$153 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 5850とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 5850とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数800768
コア周波数625 MHzデータなし
Boost周波数データなし2400 MHz
トランジスタの数1,040 million13,100 million
技術プロセス40 nm6 nm
消費電力(TDP)39 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度20.00115.2
浮動小数点性能800.0 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 5850とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Mobility Radeon HD 5850とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR3, GDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数2000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅64 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

Mobility Radeon HD 5850とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Mobility Radeon HD 5850とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
VulkanN/A1.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMobility Radeon HD 5850とRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI Mobility HD 5850 1.96
Radeon 680M 17.37
+786%

680Mは、ベンチマークを合わせた結果、Mobility HD 5850を786%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

ATI Mobility HD 5850 5592
Radeon 680M 34600
+519%

680Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてMobility HD 5850を519%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのMobility Radeon HD 5850およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p19
−742%
160−170
+742%
Full HD23
−65.2%
38
+65.2%
1440p2−3
−800%
18
+800%
4K1−2
−800%
9
+800%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−875%
39
+875%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Battlefield 5 6−7
−850%
55−60
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Cyberpunk 2077 3−4
−867%
29
+867%
Far Cry 5 4−5
−925%
40−45
+925%
Far Cry New Dawn 5−6
−840%
45−50
+840%
Forza Horizon 4 9−10
−800%
80−85
+800%
Hitman 3 3−4
−967%
32
+967%
Horizon Zero Dawn 8−9
−888%
79
+888%
Red Dead Redemption 2 5−6
−860%
45−50
+860%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−833%
56
+833%
Watch Dogs: Legion 4−5
−875%
39
+875%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Battlefield 5 6−7
−850%
55−60
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21
+950%
Far Cry 5 4−5
−925%
40−45
+925%
Far Cry New Dawn 5−6
−840%
45−50
+840%
Forza Horizon 4 9−10
−800%
80−85
+800%
Hitman 3 1−2
−1400%
15
+1400%
Horizon Zero Dawn 7−8
−886%
65−70
+886%
Red Dead Redemption 2 5−6
−860%
45−50
+860%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−840%
47
+840%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−900%
40
+900%
Watch Dogs: Legion 6−7
−800%
50−55
+800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Cyberpunk 2077 1−2
−1600%
17
+1600%
Far Cry 5 4−5
−925%
40−45
+925%
Forza Horizon 4 9−10
−800%
80−85
+800%
Horizon Zero Dawn 4−5
−975%
43
+975%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−900%
40
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1100%
24
+1100%
Watch Dogs: Legion 2−3
−800%
18
+800%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−860%
45−50
+860%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Far Cry New Dawn 3−4
−1000%
30−35
+1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
11
+1000%
Far Cry 5 2−3
−950%
21
+950%
Forza Horizon 4 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Hitman 3 2−3
−900%
20−22
+900%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1067%
35−40
+1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1600%
17
+1600%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1000%
10−12
+1000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−867%
27−30
+867%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Horizon Zero Dawn 2−3
−850%
18−20
+850%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Horizon Zero Dawn 2−3
−850%
18−20
+850%
Metro Exodus 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Watch Dogs: Legion 0−1 7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−1400%
14−16
+1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
−850%
38
+850%
Metro Exodus 6−7
−867%
55−60
+867%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
−933%
31
+933%
Metro Exodus 2−3
−800%
18
+800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
−800%
27
+800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Metro Exodus 3−4
−967%
30−35
+967%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−800%
27
+800%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Hitman 3 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1000%
10−12
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1200%
13
+1200%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 4
Forza Horizon 4 2−3
−1100%
24−27
+1100%

これが人気ゲームでのATI Mobility HD 5850とRadeon 680Mの競争である:

  • Radeon 680Mは900pでは742%速い。
  • Radeon 680Mは1080pでは65%速い。
  • Radeon 680Mは1440pでは800%速い。
  • Radeon 680Mは4Kでは800%速い。

メリットとデメリット


性能評価 1.96 17.37
ノベルティ 7 1月 2010 4 1月 2022
プロセス 40 nm 6 nm
消費電力(TDP) 39 ワット 45 ワット

Radeon 680Mは、パフォーマンステストでMobility Radeon HD 5850を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Mobility Radeon HD 5850とRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Mobility Radeon HD 5850
Mobility Radeon HD 5850
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 12 票

1から5のスケールでMobility Radeon HD 5850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 866 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Mobility Radeon HD 5850又はRadeon 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。