Iris Xe MAX Graphics対AMD Radeon 610M

VS

パフォーマンス・スコア

Iris Xe MAX GraphicsとRadeon 610Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Xe MAX Graphics
2020
4 ギガバイト LPDDR4X,25 Watt
5.06
+77.5%

Iris Xe MAX Graphicsは、610Mをベンチマーク集計結果に基づき、78%も上回っています。

主な内容

Iris Xe MAX GraphicsとRadeon 610Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位629793
人気順の場所トップ100圏外73
電力効率14.1113.25
アーキテクチャーGeneration 12.1 (2020−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームDG1Dragon Range
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日31 10月 2020(4年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe MAX GraphicsとRadeon 610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe MAX GraphicsとRadeon 610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768128
コア周波数300 MHz400 MHz
Boost周波数1650 MHz2200 MHz
技術プロセス10 nm5 nm
消費電力(TDP)25 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度79.2017.60
浮動小数点性能2.534 TFLOPS0.5632 TFLOPS
ROPs244
TMUs488
Ray Tracing Coresデータなし2

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe MAX GraphicsとRadeon 610Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe MAX GraphicsとRadeon 610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR4Xシステム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数2133 MHzシステム使用
メモリー帯域幅68.26 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Iris Xe MAX GraphicsとRadeon 610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

Iris Xe MAX GraphicsとRadeon 610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe MAX GraphicsとRadeon 610Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe MAX Graphics 5.06
+77.5%
Radeon 610M 2.85

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Xe MAX Graphics 1971
+77.7%
Radeon 610M 1109

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe MAX Graphics 8214
+187%
Radeon 610M 2863

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe MAX Graphics 6333
+222%
Radeon 610M 1965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Xe MAX Graphics 36993
+166%
Radeon 610M 13898

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Iris Xe MAX Graphics 177442
+7.8%
Radeon 610M 164666

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe MAX Graphics 1743
+203%
Radeon 610M 576

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe MAX GraphicsおよびRadeon 610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
+92.9%
14
−92.9%
1440p20
−205%
61
+205%
4K16
+77.8%
9−10
−77.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7
−57.1%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 39
+105%
19
−105%
Forza Horizon 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 23
+43.8%
16
−43.8%
Red Dead Redemption 2 33
+230%
10−11
−230%
Valorant 29
+867%
3−4
−867%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 27
+170%
10
−170%
Far Cry 5 29
+38.1%
21
−38.1%
Fortnite 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 4 33
+136%
14
−136%
Forza Horizon 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Grand Theft Auto V 20
+25%
16
−25%
Metro Exodus 18
+63.6%
11
−63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Red Dead Redemption 2 9
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Valorant 15
+400%
3−4
−400%
World of Tanks 80−85
+59.6%
50−55
−59.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 38
+375%
8−9
−375%
Far Cry 5 42
+147%
16−18
−147%
Forza Horizon 4 29
+164%
11
−164%
Forza Horizon 5 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Valorant 14−16
+400%
3−4
−400%

1440p
High Preset

Dota 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+65%
20−22
−65%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
World of Tanks 35−40
+85%
20−22
−85%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 20
+900%
2−3
−900%
Forza Horizon 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 20
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 11
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Valorant 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

これが人気ゲームでのIris Xe MAX GraphicsとRadeon 610Mの競争である:

  • Iris Xe MAX Graphicsは1080pでは93%速い。
  • Radeon 610Mは1440pでは205%速い。
  • Iris Xe MAX Graphicsは4Kでは78%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Iris Xe MAX Graphicsの方が1000%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 610Mの方が17%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでIris Xe MAX Graphicsが先行(90%)。
  • 2テストでRadeon 610Mが先行(3%)。
  • 4テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.06 2.85
ノベルティ 31 10月 2020 3 1月 2023
プロセス 10 nm 5 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 15 ワット

Iris Xe MAX Graphicsは 77.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 610Mは2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

Iris Xe MAX Graphicsは、パフォーマンステストでRadeon 610Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Xe MAX GraphicsとRadeon 610Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 273 票

1から5のスケールでIris Xe MAX Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 825 票

1から5のスケールでRadeon 610Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Xe MAX Graphics又はRadeon 610Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。