Iris Xe Graphics G7対Radeon R7 M265

性能のランキングでの位	397	957
人気順の場所	16	トップ100圏外
お得感	データなし	0.03
アーキテクチャー	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	GCN (2011−2017)
コードネーム	Tiger Lake Xe	Opal XT / Mars
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ８月 2020(3年前)	7 １月 2014(10年前)
今の価格	データなし	$585

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とRadeon R7 M265の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とRadeon R7 M265の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	384
計算単位の数	データなし	6
コア周波数	データなし	825 MHz
Boost周波数	データなし	825 MHz
トランジスタの数	データなし	1,550 million
技術プロセス	10 nm	28 nm
テクスチャリングの速度	データなし	23.52
浮動小数点性能	データなし	633.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とRadeon R7 M265の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCIe 3.0 x8
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x8

メモリー

Iris Xe Graphics G7とRadeon R7 M265にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR4	DDR3
最大メモリー容量	データなし	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	128 Bit
メモリー周波数	データなし	1000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	32 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

ビデオ出力

Iris Xe Graphics G7とRadeon R7 M265で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

テクノロジー

Iris Xe Graphics G7とRadeon R7 M265にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	-
Enduro	データなし	-
FreeSync	データなし	1
HD3D	データなし	+
PowerTune	データなし	+
DualGraphics	データなし	1
TrueAudio	データなし	-
ZeroCore	データなし	+
切り替え可能なグラフィック	データなし	1
Quick Sync	+	データなし

APIサポート

Iris Xe Graphics G7とRadeon R7 M265にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX 12_1	DirectX® 11
シェーダーモデル	データなし	6.3
OpenGL	データなし	4.4
Mantle	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とRadeon R7 M265のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 10.70
+659%

R7 M265 1.41

Iris Xe Graphics G7は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M265を659%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Xe Graphics G7 6710
+257%

R7 M265 1882

Iris Xe Graphics G7は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R7 M265を257%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Xe Graphics G7 4820
+261%

R7 M265 1336

Iris Xe Graphics G7は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 M265を261%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Xe Graphics G7 38040
+353%

R7 M265 8402

Iris Xe Graphics G7は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R7 M265を353%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびRadeon R7 M265のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

100−110
+614%

−614%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24	0−1
Battlefield 5	30−35 +750%	4−5 −750%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +667%	3−4 −667%
Far Cry 5	30−35 +343%	7−8 −343%
Far Cry New Dawn	30−33	0−1
Forza Horizon 4	35−40 +640%	5−6 −640%
Horizon Zero Dawn	35−40 +169%	12−14 −169%
Red Dead Redemption 2	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +200%	10−11 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24	0−1
Battlefield 5	30−35 +750%	4−5 −750%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +667%	3−4 −667%
Far Cry 5	30−35 +343%	7−8 −343%
Far Cry New Dawn	30−33	0−1
Forza Horizon 4	35−40 +640%	5−6 −640%
Horizon Zero Dawn	35−40 +169%	12−14 −169%
Metro Exodus	30−35 +675%	4−5 −675%
Red Dead Redemption 2	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +200%	10−11 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +144%	9 −144%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24	0−1
Battlefield 5	30−35 +750%	4−5 −750%
Far Cry 5	30−35 +343%	7−8 −343%
Far Cry New Dawn	30−33 +900%	3−4 −900%
Forza Horizon 4	35−40 +640%	5−6 −640%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +450%	4−5 −450%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Horizon Zero Dawn	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Metro Exodus	16−18 +700%	2−3 −700%
Red Dead Redemption 2	7−8	0−1
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +1400%	1−2 −1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +900%	1−2 −900%
Battlefield 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Far Cry 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Far Cry New Dawn	18−20 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 4	20−22 +1900%	1−2 −1900%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7	0−1
Horizon Zero Dawn	10−12 +450%	2−3 −450%
Metro Exodus	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Red Dead Redemption 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Shadow of the Tomb Raider	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7	0−1
Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	24−27 +733%	3−4 −733%
Far Cry New Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	14−16 +1300%	1−2 −1300%