Iris Xe Graphics G7対GeForce GTX 680M
パフォーマンス・スコア
Iris Xe Graphics G7とGeForce GTX 680Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Iris Xe Graphics G7は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 680Mを大幅に30%上回る。
一般的な情報
Iris Xe Graphics G7とGeForce GTX 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 397 | 476 |
人気順の場所 | 16 | トップ100圏外 |
お得感 | データなし | 3.57 |
アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Kepler (2012−2018) |
コードネーム | Tiger Lake Xe | N13E-GTX |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 15 8月 2020(3年 前) | 4 6月 2012(12年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $310.50 |
今の価格 | データなし | $293 (0.9x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とGeForce GTX 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とGeForce GTX 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 96 | 1344 |
CUDAコンベヤーの数 | データなし | 1344 |
コア周波数 | データなし | 720 MHz |
Boost周波数 | データなし | 758 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 3,540 million |
技術プロセス | 10 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 100 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 80.6 billion/sec |
浮動小数点性能 | データなし | 2,038 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とGeForce GTX 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
バスサポート | データなし | PCI Express 3.0 |
インターフェース | データなし | MXM-B (3.0) |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
SLIのサポート | データなし | + |
メモリー
Iris Xe Graphics G7とGeForce GTX 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR4 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | データなし | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 256 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 1800 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 115.2 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
ビデオ出力
Iris Xe Graphics G7とGeForce GTX 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
テクノロジー
Iris Xe Graphics G7とGeForce GTX 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | データなし | + |
Quick Sync | + | データなし |
APIサポート
Iris Xe Graphics G7とGeForce GTX 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX 12_1 | 12 API |
シェーダーモデル | データなし | 5.1 |
OpenGL | データなし | 4.5 |
OpenCL | データなし | 1.1 |
Vulkan | データなし | 1.1.126 |
CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とGeForce GTX 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Iris Xe Graphics G7は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 680Mを30%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Iris Xe Graphics G7は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 680Mを14%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Iris Xe Graphics G7は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 680Mを19%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Iris Xe Graphics G7は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 680Mを37%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのIris Xe Graphics G7およびGeForce GTX 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 85−90
+26.9%
| 67
−26.9%
|
Full HD | 85−90
+23.2%
| 69
−23.2%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | データなし |
Battlefield 5 | 30−35 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | データなし |
Far Cry 5 | 24−27 | データなし |
Far Cry New Dawn | 30−33 | データなし |
Forza Horizon 4 | 50−55 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 30−33 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | データなし |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | データなし |
Battlefield 5 | 30−35 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | データなし |
Far Cry 5 | 24−27 | データなし |
Far Cry New Dawn | 30−33 | データなし |
Forza Horizon 4 | 50−55 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 45−50 | データなし |
Metro Exodus | 30−35 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 30−33 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | データなし |
Battlefield 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Far Cry 5 | 24−27 | データなし |
Far Cry New Dawn | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | データなし |
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | データなし |
Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Far Cry 5 | 16−18 | データなし |
Far Cry New Dawn | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Forza Horizon 4 | 20−22 | データなし |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12 | データなし |
Metro Exodus | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | データなし |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | データなし |
Battlefield 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Far Cry 5 | 6−7 | データなし |
Far Cry New Dawn | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 14−16 | データなし |
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Hitman 3 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Metro Exodus | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Hitman 3 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Hitman 3 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Metro Exodus | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Hitman 3 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7とGTX 680Mの競争である:
- Iris Xe Graphics G7は900pでは27%速い。
- Iris Xe Graphics G7は1080pでは23%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。