Iris Xe Graphics G7 96EUs対Radeon Pro W5500M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro W5500Mを比較した。

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.43
+81.3%

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、Pro W5500Mをベンチマーク集計結果に基づき、81%も上回っています。

一般的な情報

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro W5500Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位437583
人気順の場所81トップ100圏外
お得感データなし0.88
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームTiger Lake XeNavi 14
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 8月 2020(3年 前)10 2月 2020(4年 前)
今の価格データなし$2381

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro W5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro W5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数961408
コア周波数400 MHzデータなし
Boost周波数1350 MHz1450 MHz
トランジスタの数データなし6,400 million
技術プロセス10 nm7 nm
消費電力(TDP)28 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度データなし127.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro W5500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro W5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし12000 MHz
メモリー帯域幅データなし192.0 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro W5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro W5500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro W5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkanデータなし1.2.131

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびRadeon Pro W5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+85.7%
14−16
−85.7%
1440p16
+100%
8−9
−100%
4K12
+100%
6−7
−100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+75%
20
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+59.1%
22
−59.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Battlefield 5 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+80.6%
36
−80.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16
−68.8%
Far Cry 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Forza Horizon 4 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%
Hitman 3 40−45
+66.7%
24
−66.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
+73.9%
46
−73.9%
Metro Exodus 60−65
+71.4%
35
−71.4%
Red Dead Redemption 2 30−33
+76.5%
17
−76.5%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+71.1%
38
−71.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+59.1%
22
−59.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+57.9%
19
−57.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+66.7%
18
−66.7%
Battlefield 5 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+71.9%
32
−71.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+61.5%
13
−61.5%
Far Cry 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Forza Horizon 4 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%
Hitman 3 35−40
+59.1%
22
−59.1%
Horizon Zero Dawn 200−210
+78.6%
112
−78.6%
Metro Exodus 50−55
+78.6%
28
−78.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+80%
15
−80%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+66.7%
30
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+66.7%
30
−66.7%
Watch Dogs: Legion 150−160
+78.6%
84
−78.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+71.4%
14
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+73.9%
23
−73.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Far Cry 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Forza Horizon 4 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%
Horizon Zero Dawn 40−45
+73.9%
23
−73.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+66.7%
24
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+71.4%
14
−71.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+71.4%
14
−71.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry New Dawn 27−30
+80%
14−16
−80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7
−71.4%
Far Cry 5 27−30
+68.8%
16
−68.8%
Forza Horizon 4 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Hitman 3 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+75%
20−22
−75%
Metro Exodus 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+57.9%
19
−57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Watch Dogs: Legion 9−10
+80%
5−6
−80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry New Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12
−75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12−14
−75%
Horizon Zero Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Metro Exodus 18−20
+80%
10−11
−80%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとPro W5500Mの競争である:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUsは1080pでは86%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 96EUsは1440pでは100%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 96EUsは4Kでは100%速い。

メリットとデメリット


性能評価 9.43 5.20
ノベルティ 15 8月 2020 10 2月 2020
プロセス 10 nm 7 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 85 ワット

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、パフォーマンステストでRadeon Pro W5500Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用で、Radeon Pro W5500Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro W5500Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
AMD Radeon Pro W5500M
Radeon Pro W5500M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 822 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 票

1から5のスケールでRadeon Pro W5500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7 96EUs又はRadeon Pro W5500Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。