Iris Xe Graphics G7 96EUs vs ATI Radeon 9800

累積績效評估

我们比较了 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Radeon 9800,包括规格和性能数据。

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.60
+6043%

根据我们的综合基准结果,Graphics G7 96EUs的表现比9800高出了6043%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 9800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5401496
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率23.650.29
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)R300 (2003−2008)
代号Tiger Lake XeR350
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期15 8月 2020(5年 前)1 3月 2003(23年 前)

詳細規格

Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 9800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 9800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96没有数据
核心频率400 MHz325 MHz
Boost模式下的频率1350 MHz没有数据
晶体管数没有数据117 million
工艺过程10 nm150 nm
(TDP)能源消耗28 Watt37 Watt
纹理填充率没有数据2.600
ROPs没有数据8
TMUs没有数据8

外型尺寸與相容性

负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 9800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据AGP 8x
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据1x Molex

VRAM 容量與類型

Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 9800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR
最大存储容量没有数据128 兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据290 MHz
内存通过量没有数据18.56 千兆字节/s
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 9800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 9800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 9800支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_19.0 (9_0)
OpenGL没有数据2.0
OpenCL没有数据N/A
Vulkan-N/A

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Radeon 9800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26-0−1
1440p15-0−1
4K12-0−1

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50 0−1
Cyberpunk 2077 19 0−1
Resident Evil 4 Remake 20 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 41 0−1
Counter-Strike 2 45−50 0−1
Cyberpunk 2077 16 0−1
Far Cry 5 26 0−1
Fortnite 30 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Forza Horizon 5 34 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1
Valorant 124
+6100%
2−3
−6100%

Full HD
High

Battlefield 5 35 0−1
Counter-Strike 2 45−50 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 96
+9500%
1−2
−9500%
Cyberpunk 2077 13 0−1
Dota 2 51 0−1
Far Cry 5 25 0−1
Fortnite 21 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Forza Horizon 5 31 0−1
Grand Theft Auto V 17 0−1
Metro Exodus 15 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30 0−1
Valorant 112
+11100%
1−2
−11100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Dota 2 47 0−1
Far Cry 5 23 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1
Valorant 23 0−1

Full HD
Epic

Fortnite 15 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Grand Theft Auto V 7 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
Valorant 95−100
+9600%
1−2
−9600%

1440p
Ultra

Battlefield 5 20−22 0−1
Cyberpunk 2077 7 0−1
Far Cry 5 16 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1

1440p
Epic

Fortnite 18−20 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 8 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12 0−1
Valorant 45−50 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 20 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1

4K
Epic

Fortnite 8−9 0−1

優缺點摘要


业绩评级 8.60 0.14
新颖性 15 8月 2020 1 3月 2003
工艺过程 10 nm 150 nm
(TDP)能源消耗 28 瓦特 37 瓦特

Iris Xe Graphics G7 96EUs 的综合绩效得分高出 6043%、年龄优势为 17 岁、1400%更先进的光刻工艺、耗电量降低了32%.

我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 96EUs,因为它在性能测试中击败了 Radeon 9800。

应当记住,Iris Xe Graphics G7 96EUs是为笔记本电脑设计的,而Radeon 9800是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1145 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 96EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 10 票

以1到5分的等级为Radeon 9800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Iris Xe Graphics G7 96EUs 或 Radeon 9800 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。