Iris Pro Graphics P580対NVIDIA Quadro RTX 6000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Pro Graphics P580とQuadro RTX 6000を比較した。

Iris Pro Graphics P580
2015
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
5.24

RTX 6000はIris Pro Graphics P580をベンチマーク集計結果に基づき827%も上回る。

主な内容

Iris Pro Graphics P580とQuadro RTX 6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位61565
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし5.27
電力効率24.3513.02
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)Turing (2018−2022)
コードネームSkylake GT4eTU102
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日1 9月 2015(9年 前)13 8月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)データなし$6,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics P580とQuadro RTX 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics P580とQuadro RTX 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5764608
コア周波数350 MHz1440 MHz
Boost周波数1050 MHz1770 MHz
トランジスタの数189 million18,600 million
技術プロセス14 nm+12 nm
消費電力(TDP)15 Watt260 Watt
テクスチャリングの速度75.60509.8
浮動小数点性能1.21 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs996
TMUs72288
Tensor Coresデータなし576
Ray Tracing Coresデータなし72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics P580とQuadro RTX 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Pro Graphics P580とQuadro RTX 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
最大メモリー容量64 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用384 Bit
メモリー周波数システム使用1750 MHz
メモリー帯域幅データなし672.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Pro Graphics P580とQuadro RTX 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent4x DisplayPort, 1x USB Type-C

対応技術

Iris Pro Graphics P580とQuadro RTX 6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Pro Graphics P580とQuadro RTX 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics P580とQuadro RTX 6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Pro Graphics P580 5.24
RTX 6000 48.56
+827%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Pro Graphics P580 2020
RTX 6000 18733
+827%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Pro Graphics P580およびQuadro RTX 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−789%
80−85
+789%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−757%
120−130
+757%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−817%
55−60
+817%
Battlefield 5 14−16
−757%
120−130
+757%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−809%
100−105
+809%
Cyberpunk 2077 9−10
−789%
80−85
+789%
Far Cry 5 10−12
−809%
100−105
+809%
Far Cry New Dawn 14−16
−767%
130−140
+767%
Forza Horizon 4 30−35
−809%
300−310
+809%
Hitman 3 10−12
−809%
100−105
+809%
Horizon Zero Dawn 30−35
−809%
300−310
+809%
Metro Exodus 12−14
−823%
120−130
+823%
Red Dead Redemption 2 14−16
−757%
120−130
+757%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−795%
170−180
+795%
Watch Dogs: Legion 45−50
−751%
400−450
+751%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−757%
120−130
+757%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−817%
55−60
+817%
Battlefield 5 14−16
−757%
120−130
+757%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−809%
100−105
+809%
Cyberpunk 2077 9−10
−789%
80−85
+789%
Far Cry 5 10−12
−809%
100−105
+809%
Far Cry New Dawn 14−16
−767%
130−140
+767%
Forza Horizon 4 30−35
−809%
300−310
+809%
Hitman 3 10−12
−809%
100−105
+809%
Horizon Zero Dawn 30−35
−809%
300−310
+809%
Metro Exodus 12−14
−823%
120−130
+823%
Red Dead Redemption 2 14−16
−757%
120−130
+757%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−795%
170−180
+795%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−789%
160−170
+789%
Watch Dogs: Legion 45−50
−751%
400−450
+751%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−757%
120−130
+757%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−817%
55−60
+817%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−809%
100−105
+809%
Cyberpunk 2077 9−10
−789%
80−85
+789%
Far Cry 5 10−12
−809%
100−105
+809%
Forza Horizon 4 30−35
−809%
300−310
+809%
Hitman 3 10−12
−809%
100−105
+809%
Horizon Zero Dawn 30−35
−809%
300−310
+809%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−795%
170−180
+795%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−789%
160−170
+789%
Watch Dogs: Legion 45−50
−751%
400−450
+751%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−757%
120−130
+757%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−800%
90−95
+800%
Far Cry New Dawn 8−9
−775%
70−75
+775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−800%
45−50
+800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−800%
45−50
+800%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry 5 6−7
−817%
55−60
+817%
Forza Horizon 4 12−14
−823%
120−130
+823%
Hitman 3 9−10
−789%
80−85
+789%
Horizon Zero Dawn 12−14
−817%
110−120
+817%
Metro Exodus 3−4
−800%
27−30
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−775%
35−40
+775%
Watch Dogs: Legion 30−35
−809%
300−310
+809%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−789%
80−85
+789%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry New Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%
Hitman 3 1−2
−800%
9−10
+800%
Horizon Zero Dawn 9−10
−789%
80−85
+789%
Metro Exodus 2−3
−800%
18−20
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−800%
27−30
+800%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Forza Horizon 4 4−5
−775%
35−40
+775%
Watch Dogs: Legion 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−817%
55−60
+817%

長所と短所のまとめ


性能評価 5.24 48.56
ノベルティ 1 9月 2015 13 8月 2018
最大メモリー容量 64 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 260 ワット

Iris Pro Graphics P580は166.7%高い最大VRAM量を持っています、1633.3%消費電力が低い。

一方、RTX 6000は 826.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 6000は、パフォーマンステストでIris Pro Graphics P580を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Pro Graphics P580はノートブック用で、Quadro RTX 6000はワークステーション用であることに注意してください。


Iris Pro Graphics P580とQuadro RTX 6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics P580
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 4 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics P580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 130 票

1から5のスケールでQuadro RTX 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Pro Graphics P580又はQuadro RTX 6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。