Iris Pro Graphics P580 vs Quadro RTX 6000
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 6000 przewyższa Iris Pro Graphics P580 o 834% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Pro Graphics P580 i Quadro RTX 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 579 | 57 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 10.10 |
| Architektura | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Skylake GT4e | TU102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2015 (8 lat temu) | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $6,299 |
| Cena teraz | brak danych | $3083 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Pro Graphics P580 i Quadro RTX 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Pro Graphics P580 i Quadro RTX 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 72 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1440 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 18,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 75.60 | 509.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Pro Graphics P580 i Quadro RTX 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Pro Graphics P580 i Quadro RTX 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | eDRAM + 64/128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Pro Graphics P580 i Quadro RTX 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Pro Graphics P580 i Quadro RTX 6000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Pro Graphics P580 i Quadro RTX 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.97 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Pro Graphics P580 i Quadro RTX 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 6000 przewyższa Iris Pro Graphics P580 o 834% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 6000 przewyższa Iris Pro Graphics P580 o 834% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Iris Pro Graphics P580 i Quadro RTX 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Hitman 3 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Hitman 3 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Metro Exodus | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Hitman 3 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Hitman 3 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.22 | 48.73 |
| Nowość | 1 września 2015 | 13 sierpnia 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 260 Wat |
Model Quadro RTX 6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Pro Graphics P580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Pro Graphics P580 jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro RTX 6000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Pro Graphics P580 i Quadro RTX 6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
