Iris Pro Graphics 6200対AMD Radeon 890M

VS

累積業績評価

Iris Pro Graphics 6200とRadeon 890Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Watt
3.44

890MはPro Graphics 6200をベンチマーク集計結果に基づき439%も上回る。

主な内容

Iris Pro Graphics 6200とRadeon 890Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位757311
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率18.54100.00
アーキテクチャーGeneration 8.0 (2014−2015)RDNA 3.5 (2024−2025)
コードネームBroadwell GT3eStrix Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 9月 2014(11年 前)15 7月 2024(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 6200とRadeon 890Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 6200とRadeon 890Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841024
コア周波数300 MHz400 MHz
Boost周波数1100 MHz2900 MHz
トランジスタの数189 million34,000 million
技術プロセス14 nm4 nm
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度52.80185.6
浮動小数点性能0.8448 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs632
TMUs4864
Ray Tracing Coresデータなし16
L0 Cacheデータなし256 キロバイト
L1 Cacheデータなし256 キロバイト
L2 Cacheデータなし2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 6200とRadeon 890Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースRing BusPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Pro Graphics 6200とRadeon 890Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Iris Pro Graphics 6200とRadeon 890Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

対応技術

Iris Pro Graphics 6200とRadeon 890MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Pro Graphics 6200とRadeon 890MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.8
OpenGL4.44.6
OpenCL3.02.1
Vulkan+1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics 6200とRadeon 890Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Pro Graphics 6200 3.44
Radeon 890M 18.55
+439%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Pro Graphics 6200 1523
Radeon 890M 8199
+438%
サンプル: 1088

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Pro Graphics 6200 2766
Radeon 890M 15366
+456%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Pro Graphics 6200 1737
Radeon 890M 8936
+415%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Pro Graphics 6200 15388
Radeon 890M 53940
+251%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Pro Graphics 6200およびRadeon 890Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD7−8
−514%
43
+514%
1440p3−4
−500%
18
+500%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
−736%
117
+736%
Cyberpunk 2077 7−8
−514%
40−45
+514%
Hogwarts Legacy 9−10
−378%
43
+378%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−486%
80−85
+486%
Counter-Strike 2 14−16
−550%
91
+550%
Cyberpunk 2077 7−8
−514%
40−45
+514%
Far Cry 5 10−12
−418%
57
+418%
Fortnite 21−24
−395%
100−110
+395%
Forza Horizon 4 18−20
−350%
80−85
+350%
Forza Horizon 5 9−10
−756%
77
+756%
Hogwarts Legacy 9−10
−311%
37
+311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−375%
75−80
+375%
Valorant 50−55
−185%
140−150
+185%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−486%
80−85
+486%
Counter-Strike 2 14−16
−214%
44
+214%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−258%
230−240
+258%
Cyberpunk 2077 7−8
−514%
40−45
+514%
Dota 2 30−35
−429%
180−190
+429%
Far Cry 5 10−12
−382%
53
+382%
Fortnite 21−24
−395%
100−110
+395%
Forza Horizon 4 18−20
−350%
80−85
+350%
Forza Horizon 5 9−10
−667%
69
+667%
Grand Theft Auto V 10−12
−391%
54
+391%
Hogwarts Legacy 9−10
−178%
25
+178%
Metro Exodus 7−8
−514%
40−45
+514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−375%
75−80
+375%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−391%
54
+391%
Valorant 50−55
−185%
140−150
+185%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−486%
80−85
+486%
Cyberpunk 2077 7−8
−514%
40−45
+514%
Dota 2 30−35
−429%
180−190
+429%
Far Cry 5 10−12
−355%
50
+355%
Forza Horizon 4 18−20
−350%
80−85
+350%
Hogwarts Legacy 9−10
−111%
19
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−375%
75−80
+375%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−209%
34
+209%
Valorant 50−55
−185%
140−150
+185%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−395%
100−110
+395%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−486%
40−45
+486%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−414%
140−150
+414%
Grand Theft Auto V 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Metro Exodus 2−3
−1200%
24−27
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−473%
170−180
+473%
Valorant 35−40
−382%
180−190
+382%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−850%
18−20
+850%
Far Cry 5 7−8
−543%
45−50
+543%
Forza Horizon 4 9−10
−456%
50−55
+456%
Hogwarts Legacy 4−5
−450%
21−24
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−520%
30−35
+520%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−557%
45−50
+557%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−125%
35−40
+125%
Valorant 18−20
−533%
110−120
+533%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 12−14
−400%
60−65
+400%
Far Cry 5 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Forza Horizon 4 4−5
−775%
35−40
+775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−400%
20−22
+400%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−425%
21−24
+425%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのIris Pro Graphics 6200とRadeon 890Mの競争である:

  • Radeon 890Mは1080pでは514%速い。
  • Radeon 890Mは1440pでは500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Radeon 890Mの方が1200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでRadeon 890Mが先行(87%)。
  • 8テスト(13%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.44 18.55
ノベルティ 5 9月 2014 15 7月 2024
プロセス 14 nm 4 nm

Radeon 890Mは 439.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 890Mは、パフォーマンステストでIris Pro Graphics 6200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 91 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 6200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 241 票

1から5のスケールでRadeon 890Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Pro Graphics 6200やRadeon 890Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。