Iris Pro Graphics 6200対AMD Radeon 660M

VS

累積業績評価

Iris Pro Graphics 6200とRadeon 660Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Watt
3.63

660MはIris Pro Graphics 6200をベンチマーク集計結果に基づき116%も上回る。

主な内容

Iris Pro Graphics 6200とRadeon 660Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位747549
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率18.4414.91
アーキテクチャーGeneration 8.0 (2014−2015)RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネームBroadwell GT3eRembrandt+
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 9月 2014(11年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 6200とRadeon 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 6200とRadeon 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数300 MHz1500 MHz
Boost周波数1100 MHz1900 MHz
トランジスタの数189 million13,100 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)15 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度52.8045.60
浮動小数点性能0.8448 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs616
TMUs4824
Ray Tracing Coresデータなし6
L0 Cacheデータなし96 キロバイト
L1 Cacheデータなし128 キロバイト
L2 Cacheデータなし2 メガバイト
L3 Cacheデータなし8 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 6200とRadeon 660Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースRing BusPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Pro Graphics 6200とRadeon 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Iris Pro Graphics 6200とRadeon 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

対応技術

Iris Pro Graphics 6200とRadeon 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Pro Graphics 6200とRadeon 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.44.6
OpenCL3.02.0
Vulkan+1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics 6200とRadeon 660Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Pro Graphics 6200 3.63
Radeon 660M 7.83
+116%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Pro Graphics 6200 1523
Radeon 660M Samples: 7 3280
+115%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Pro Graphics 6200 2766
Radeon 660M 6652
+140%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Pro Graphics 6200 1737
Radeon 660M 4735
+173%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Pro Graphics 6200 15388
Radeon 660M 31180
+103%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Pro Graphics 6200およびRadeon 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10−12
−150%
25
+150%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−193%
40−45
+193%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24
+200%
Hogwarts Legacy 9−10
−156%
23
+156%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
−150%
35−40
+150%
Counter-Strike 2 14−16
−193%
40−45
+193%
Cyberpunk 2077 8−9
−150%
20
+150%
Far Cry 5 10−12
−173%
30
+173%
Fortnite 21−24
−129%
45−50
+129%
Forza Horizon 4 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Forza Horizon 5 9−10
−333%
39
+333%
Hogwarts Legacy 9−10
−88.9%
17
+88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Valorant 50−55
−57.7%
80−85
+57.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
−150%
35−40
+150%
Counter-Strike 2 14−16
−193%
40−45
+193%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−86.6%
120−130
+86.6%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14
+75%
Dota 2 30−35
−64.7%
56
+64.7%
Far Cry 5 10−12
−136%
26
+136%
Fortnite 21−24
−129%
45−50
+129%
Forza Horizon 4 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Forza Horizon 5 9−10
−256%
32
+256%
Grand Theft Auto V 10−12
−118%
24
+118%
Hogwarts Legacy 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Metro Exodus 7−8
−114%
15
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−127%
25
+127%
Valorant 50−55
−57.7%
80−85
+57.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−150%
35−40
+150%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%
Dota 2 30−35
−41.2%
48
+41.2%
Far Cry 5 10−12
−127%
25
+127%
Forza Horizon 4 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−36.4%
15
+36.4%
Valorant 50−55
−57.7%
80−85
+57.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−129%
45−50
+129%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−100%
14−16
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−118%
60−65
+118%
Grand Theft Auto V 3−4
−267%
10−12
+267%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Valorant 35−40
−134%
85−90
+134%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 9−10
−111%
18−20
+111%
Hogwarts Legacy 4−5
−100%
8−9
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−120%
10−12
+120%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−129%
16−18
+129%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Valorant 18−20
−128%
40−45
+128%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 12−14
−142%
27−30
+142%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 4−5
−225%
12−14
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−100%
8−9
+100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのIris Pro Graphics 6200とRadeon 660Mの競争である:

  • Radeon 660Mは1080pでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 660Mの方が333%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでRadeon 660Mが先行(88%)。
  • 8テスト(12%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.63 7.83
ノベルティ 5 9月 2014 3 1月 2023
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 40 ワット

Iris Pro Graphics 6200は166.7%消費電力が低い。

一方、Radeon 660Mは 115.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 660Mは、パフォーマンステストでIris Pro Graphics 6200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 90 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 6200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 411 票

1から5のスケールでRadeon 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Pro Graphics 6200やRadeon 660Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。