Iris Pro Graphics 6200対ATI Mobility Radeon HD 4850

VS

累積業績評価

Iris Pro Graphics 6200とMobility Radeon HD 4850の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Watt
3.41
+140%

Iris Pro Graphics 6200はATI Mobility HD 4850をベンチマーク集計結果に基づき140%も上回る。

主な内容

Iris Pro Graphics 6200とMobility Radeon HD 4850のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位710959
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率18.10データなし
アーキテクチャーGeneration 8.0 (2014−2015)TeraScale (2005−2013)
コードネームBroadwell GT3eM98
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 9月 2014(10年 前)9 1月 2009(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 6200とMobility Radeon HD 4850の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 6200とMobility Radeon HD 4850の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384800
コア周波数300 MHz500 MHz
Boost周波数1100 MHzデータなし
トランジスタの数189 million956 million
技術プロセス14 nm55 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度52.8020.00
浮動小数点性能0.8448 TFLOPS0.8 TFLOPS
ROPs616
TMUs4840

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 6200とMobility Radeon HD 4850の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースRing BusPCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Iris Pro Graphics 6200とMobility Radeon HD 4850にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR3
最大メモリー容量システム使用1 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用850 MHz
メモリー帯域幅データなし54.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Pro Graphics 6200とMobility Radeon HD 4850で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Iris Pro Graphics 6200とMobility Radeon HD 4850にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Pro Graphics 6200とMobility Radeon HD 4850にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)10.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.43.3
OpenCL3.01.1
Vulkan+N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Pro Graphics 6200およびMobility Radeon HD 4850のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95−100
+132%
41
−132%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
+125%
4−5
−125%
Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 9−10 0−1
Fortnite 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 5 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+60%
10−11
−60%
Valorant 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
+125%
4−5
−125%
Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+103%
30−35
−103%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Far Cry 5 9−10 0−1
Fortnite 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 5 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 12−14
+500%
2−3
−500%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+113%
8−9
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
+320%
5−6
−320%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+180%
10−11
−180%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Valorant 35−40
+333%
9−10
−333%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 18−20
+138%
8−9
−138%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

これが人気ゲームでのIris Pro Graphics 6200とATI Mobility HD 4850の競争である:

  • Iris Pro Graphics 6200は1080pでは132%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Iris Pro Graphics 6200の方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Iris Pro Graphics 6200はすべての45でATI Mobility HD 4850を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.41 1.42
ノベルティ 5 9月 2014 9 1月 2009
プロセス 14 nm 55 nm

Iris Pro Graphics 6200は 140.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、292.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Pro Graphics 6200は、パフォーマンステストでMobility Radeon HD 4850を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
ATI Mobility Radeon HD 4850
Mobility Radeon HD 4850

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 88 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 6200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 票

1から5のスケールでMobility Radeon HD 4850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Pro Graphics 6200やMobility Radeon HD 4850に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。