Intel Iris Pro Graphics 6200 与 ATI Mobility Radeon HD 4850

#ad
VS

综合绩效得分

Iris Pro Graphics 6200
3.90
+139%

在我们的综合基准结果中,Iris Pro Graphics 6200比Mobility Radeon HD 4850高出139%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Pro Graphics 6200和Mobility Radeon HD 4850架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位658900
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.320.15
架构Gen. 8 Broadwell (2014−2015)Terascale 1 (2008−2010)
代号Broadwell GT3eM98
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期2 6月 2015(8年前)9 1月 2009(15年前)
现在的价格$645 $187
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Iris Pro Graphics 6200 的 113% 性价比高于 ATI Mobility HD 4850。

特性

Iris Pro Graphics 6200和Mobility Radeon HD 4850的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics 6200和Mobility Radeon HD 4850性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量48800
核心频率300 MHz500 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz没有数据
晶体管数189 million956 million
工艺过程14 nm55 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率40.8020.00
带浮点的性能883.2 gflops800.0 gflops

兼容性和尺寸

负责Iris Pro Graphics 6200和Mobility Radeon HD 4850与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面PCIe 2.0 x1PCIe 2.0 x16

内存

Iris Pro Graphics 6200和Mobility Radeon HD 4850上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR3
最大存储容量使用系统的1 千兆字节
内存总线宽度eDRAM + 64/128 Bit256 Bit
内存频率使用系统的850 MHz
内存通过量没有数据54.4 千兆字节/s
共享内存+-

视频输出

列出Iris Pro Graphics 6200和Mobility Radeon HD 4850上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

技术

这里列出了受支持的Iris Pro Graphics 6200和Mobility Radeon HD 4850技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Iris Pro Graphics 6200和Mobility Radeon HD 4850支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)10.1 (10_1)
着色器5.14.1
OpenGL4.43.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.1.80N/A

游戏测试

让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics 6200 和Mobility Radeon HD 4850的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95−100
+132%
41
−132%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 7−8 0−1
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 7−8 0−1
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 7−8 0−1
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+40%
5−6
−40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 1−2 0−1

这就是 Iris Pro Graphics 6200 和 ATI Mobility HD 4850 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • Iris Pro Graphics 6200比ATI Mobility HD 4850快132%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Battlefield 5中,使用1080p分辨率和Medium Preset,Iris Pro Graphics 6200比ATI Mobility HD 4850快900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Iris Pro Graphics 6200 在 37项测试 中领先 (97%)
  • 在 1次测试 (3%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 3.90 1.63
新颖性 2 6月 2015 9 1月 2009
最大存储容量 使用系统的 1 千兆字节
工艺过程 14 nm 55 nm

我们推荐使用 Iris Pro Graphics 6200,因为它在性能测试中击败了 Mobility Radeon HD 4850。


如果您仍然对在Iris Pro Graphics 6200和Mobility Radeon HD 4850之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
ATI Mobility Radeon HD 4850
Mobility Radeon HD 4850

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 74 票

以1到5分的等级为Intel Iris Pro Graphics 6200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 票

以1到5分的等级为ATI Mobility Radeon HD 4850评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Iris Pro Graphics 6200和Mobility Radeon HD 4850的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。