Iris Pro Graphics 5200対NVIDIA Quadro P2200

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Pro Graphics 5200とQuadro P2200を比較した。

Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM,45 Watt
3.06

P2200はIris Pro Graphics 5200をベンチマーク集計結果に基づき690%も上回る。

主な内容

Iris Pro Graphics 5200とQuadro P2200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位764230
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.1122.46
アーキテクチャーGeneration 7.5 (2013)Pascal (2016−2021)
コードネームHaswell GT3eGP106
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日27 5月 2013(11年 前)10 6月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 5200とQuadro P2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 5200とQuadro P2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3201280
コア周波数200 MHz1000 MHz
Boost周波数1200 MHz1493 MHz
トランジスタの数392 million4,400 million
技術プロセス22 nm16 nm
消費電力(TDP)45 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度48.00119.4
浮動小数点性能0.768 TFLOPS3.822 TFLOPS
ROPs440
TMUs4080

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 5200とQuadro P2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
長さデータなし201 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Pro Graphics 5200とQuadro P2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプSystem shared + 128 メガバイト eDRAMGDDR5X
最大メモリー容量System shared5 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用160 Bit
メモリー周波数システム使用1251 MHz
メモリー帯域幅データなし200.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Pro Graphics 5200とQuadro P2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent4x DisplayPort

対応技術

Iris Pro Graphics 5200とQuadro P2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Pro Graphics 5200とQuadro P2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics 5200とQuadro P2200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Pro Graphics 5200 3.06
Quadro P2200 24.16
+690%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Pro Graphics 5200 1181
Quadro P2200 9320
+689%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Pro Graphics 5200およびQuadro P2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−678%
140−150
+678%
4K8
−650%
60−65
+650%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−650%
45−50
+650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−678%
70−75
+678%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Battlefield 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−686%
55−60
+686%
Cyberpunk 2077 6−7
−650%
45−50
+650%
Far Cry 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Far Cry New Dawn 8−9
−650%
60−65
+650%
Forza Horizon 4 16−18
−650%
120−130
+650%
Hitman 3 8−9
−650%
60−65
+650%
Horizon Zero Dawn 21−24
−673%
170−180
+673%
Metro Exodus 4−5
−650%
30−33
+650%
Red Dead Redemption 2 7−8
−686%
55−60
+686%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−650%
90−95
+650%
Watch Dogs: Legion 35−40
−669%
300−310
+669%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−678%
70−75
+678%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Battlefield 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−686%
55−60
+686%
Cyberpunk 2077 6−7
−650%
45−50
+650%
Far Cry 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Far Cry New Dawn 8−9
−650%
60−65
+650%
Forza Horizon 4 16−18
−650%
120−130
+650%
Hitman 3 8−9
−650%
60−65
+650%
Horizon Zero Dawn 21−24
−673%
170−180
+673%
Metro Exodus 4−5
−650%
30−33
+650%
Red Dead Redemption 2 7−8
−686%
55−60
+686%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−650%
90−95
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−689%
150−160
+689%
Watch Dogs: Legion 35−40
−669%
300−310
+669%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−678%
70−75
+678%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−686%
55−60
+686%
Cyberpunk 2077 6−7
−650%
45−50
+650%
Far Cry 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Forza Horizon 4 16−18
−650%
120−130
+650%
Hitman 3 8−9
−650%
60−65
+650%
Horizon Zero Dawn 21−24
−673%
170−180
+673%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−650%
90−95
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−686%
110−120
+686%
Watch Dogs: Legion 35−40
−669%
300−310
+669%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−686%
55−60
+686%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry New Dawn 4−5
−650%
30−33
+650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−600%
21−24
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 8−9
−650%
60−65
+650%
Horizon Zero Dawn 8−9
−650%
60−65
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−600%
14−16
+600%
Watch Dogs: Legion 18−20
−678%
140−150
+678%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−650%
45−50
+650%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry New Dawn 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Forza Horizon 4 1−2
−600%
7−8
+600%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−650%
30−33
+650%

これが人気ゲームでのIris Pro Graphics 5200とQuadro P2200の競争である:

  • Quadro P2200は1080pでは678%速い。
  • Quadro P2200は4Kでは650%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.06 24.16
ノベルティ 27 5月 2013 10 6月 2019
プロセス 22 nm 16 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 75 ワット

Iris Pro Graphics 5200は66.7%消費電力が低い。

一方、Quadro P2200は 689.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、37.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P2200は、パフォーマンステストでIris Pro Graphics 5200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Pro Graphics 5200はノートブック用で、Quadro P2200はワークステーション用であることに注意してください。


Iris Pro Graphics 5200とQuadro P2200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
NVIDIA Quadro P2200
Quadro P2200

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 162 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 5200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 355 票

1から5のスケールでQuadro P2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Pro Graphics 5200又はQuadro P2200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。