GeForce GTX 1650 SUPER対GeForce GT 635M

性能のランキングでの位	190	943
人気順の場所	56	トップ100圏外
お得感	27.06	0.26
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	TU116	N13E-GE2
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	29 １０月 2019(4年前)	6 １２月 2011(12年前)
今の価格	$206	$55

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 SUPERはGT 635Mより10308%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 635Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 635Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	144
CUDAコンベヤーの数	データなし	Up to 144
コア周波数	1530 MHz	Up to 675 MHz
Boost周波数	1725 MHz	753 MHz
トランジスタの数	6,600 million	1,170 million
技術プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	125 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	138.0	Up to 16.2 billion/sec
浮動小数点性能	データなし	253.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 635Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

メモリー

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 635Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	Up to 192bit
メモリー周波数	12000 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	Up to 43.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 635Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536

テクノロジー

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 635MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	データなし	+
Optimus	データなし	+
VR Ready	+	データなし
Multi Monitor	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 635MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	7.5	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 635Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 SUPER 26.20
+1707%

GT 635M 1.45

GeForce GTX 1650 SUPERは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 635Mを1707%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 SUPER 10144
+1708%

GT 635M 561

GeForce GTX 1650 SUPERは、PassmarkにおいてGeForce GT 635Mを1708%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 SUPER 64463
+1191%

GT 635M 4995

GeForce GTX 1650 SUPERは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 635Mを1191%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 SUPER 18218
+1541%

GT 635M 1110

GeForce GTX 1650 SUPERは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 635Mを1541%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 SUPER 12225
+1530%

GT 635M 750

GeForce GTX 1650 SUPERは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 635Mを1530%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1650 SUPER 55409
+2117%

GT 635M 2499

GeForce GTX 1650 SUPERは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 635Mを2117%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびGeForce GT 635Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	72 +200%	24 −200%
1440p	36 +3500%	1−2 −3500%
4K	22 +2100%	1−2 −2100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

63
+1475%

4−5

−1475%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55	0−1
Assassin's Creed Valhalla	53 +2550%	2−3 −2550%
Battlefield 5	72	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +590%	10−11 −590%
Cyberpunk 2077	50 +1150%	4−5 −1150%
Far Cry 5	93 +1760%	5−6 −1760%
Far Cry New Dawn	89 +2125%	4−5 −2125%
Forza Horizon 4	85−90 +8600%	1−2 −8600%
Hitman 3	105 +5150%	2−3 −5150%
Horizon Zero Dawn	74 +7300%	1−2 −7300%
Red Dead Redemption 2	71 +1675%	4−5 −1675%
Shadow of the Tomb Raider	85 +1114%	7−8 −1114%
Watch Dogs: Legion	71 +2267%	3−4 −2267%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55	0−1
Assassin's Creed Valhalla	26 +2500%	1−2 −2500%
Battlefield 5	58	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +590%	10−11 −590%
Cyberpunk 2077	40 +900%	4−5 −900%
Far Cry 5	86 +2050%	4−5 −2050%
Far Cry New Dawn	83 +1975%	4−5 −1975%
Forza Horizon 4	85−90 +8600%	1−2 −8600%
Hitman 3	83 +4050%	2−3 −4050%
Horizon Zero Dawn	58 +5700%	1−2 −5700%
Metro Exodus	51 +2450%	2−3 −2450%
Red Dead Redemption 2	30 +650%	4−5 −650%
Shadow of the Tomb Raider	67 +857%	7−8 −857%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +2150%	4−5 −2150%
Watch Dogs: Legion	61 +1933%	3−4 −1933%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55	0−1
Assassin's Creed Valhalla	15	0−1
Battlefield 5	57	0−1
Cyberpunk 2077	34 +750%	4−5 −750%
Far Cry 5	79 +1875%	4−5 −1875%
Far Cry New Dawn	76 +1800%	4−5 −1800%
Forza Horizon 4	85−90 +8600%	1−2 −8600%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +1150%	4−5 −1150%
Watch Dogs: Legion	21 +2000%	1−2 −2000%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Hitman 3	51 +1175%	4−5 −1175%
Horizon Zero Dawn	39 +333%	9−10 −333%
Metro Exodus	29 +2800%	1−2 −2800%
Red Dead Redemption 2	11	0−1
Shadow of the Tomb Raider	40 +700%	5−6 −700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Assassin's Creed Valhalla	13	0−1
Battlefield 5	42 +2000%	2−3 −2000%
Cyberpunk 2077	20 +1900%	1−2 −1900%
Far Cry 5	54 +2600%	2−3 −2600%
Far Cry New Dawn	55 +1733%	3−4 −1733%
Forza Horizon 4	50−55 +2600%	2−3 −2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Watch Dogs: Legion	14	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +950%	2−3 −950%
Hitman 3	25 +1150%	2−3 −1150%
Horizon Zero Dawn	5 −40%	7−8 +40%
Metro Exodus	16	0−1
Red Dead Redemption 2	14−16	0−1
Shadow of the Tomb Raider	19 +1800%	1−2 −1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +3100%	1−2 −3100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18	0−1
Assassin's Creed Valhalla	5	0−1
Battlefield 5	24 +2300%	1−2 −2300%
Cyberpunk 2077	3	0−1
Far Cry 5	24 +700%	3−4 −700%
Far Cry New Dawn	28 +460%	5−6 −460%
Forza Horizon 4	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Watch Dogs: Legion	8	0−1

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとGT 635Mの競争である：

GTX 1650 SUPERは1080pにおいてGT 635Mより200%速い。
GTX 1650 SUPERは1440pにおいてGT 635Mより3500%速い。
GTX 1650 SUPERは4KにおいてGT 635Mより2100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1650 SUPERはGT 635Mよりも8600%速い。
Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GT 635MはGTX 1650 SUPERよりも40%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

31テストでGTX 1650 SUPERが先行（97%）。
1テストでGT 635Mが先行（3%）。

メリットとデメリット

性能評価	26.20	1.45
ノベルティ	29 １０月 2019	6 １２月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	125 ワット	35 ワット