Iris Pro Graphics 5200対Quadro K1000M

性能のランキングでの位	740	843
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.11	0.15
アーキテクチャー	Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Haswell GT3e	N14P-Q1
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	5 ６月 2013(11年前)	1 ６月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$119.90
今の価格	$1086	$232 (1.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K1000MはIris Pro Graphics 5200より36%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 5200とQuadro K1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 5200とQuadro K1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	40	192
コア周波数	200 MHz	850 MHz
Boost周波数	1300 MHz	データなし
トランジスタの数	392 million	1,270 million
技術プロセス	22 nm	28 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	52.00	13.60
浮動小数点性能	104.0 gflops	326.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 5200とQuadro K1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 1.0 x16	MXM-A (3.0)

メモリー

Iris Pro Graphics 5200とQuadro K1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	System shared + 128 メガバイト eDRAM	DDR3
最大メモリー容量	System shared	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	eDRAM + 64/128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	1800 MHz
メモリー帯域幅	データなし	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

ビデオ出力

Iris Pro Graphics 5200とQuadro K1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Iris Pro Graphics 5200とQuadro K1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	データなし	+
Quick Sync	+	データなし

APIサポート

Iris Pro Graphics 5200とQuadro K1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.80	+
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics 5200とQuadro K1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Pro Graphics 5200 2.98
+47.5%

K1000M 2.02

Iris Pro Graphics 5200は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K1000Mを48%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Iris Pro Graphics 5200 1192
+52.4%

K1000M 782

Iris Pro Graphics 5200は、PassmarkにおいてQuadro K1000Mを52%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Pro Graphics 5200 1923
+74.5%

K1000M 1102

Iris Pro Graphics 5200は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K1000Mを75%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Pro Graphics 5200 8692
+68.3%

K1000M 5165

Iris Pro Graphics 5200は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro K1000Mを68%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Pro Graphics 5200およびQuadro K1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	12−14 +33.3%	9 −33.3%
Full HD	19 +5.6%	18 −5.6%
4K	11 +57.1%	7−8 −57.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+50%

4−5

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+75%

4−5

−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1