Iris Pro Graphics 5200 vs Quadro K1000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Pro Graphics 5200 dan Quadro K1000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	740	843
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.11	0.15
Arsitektur	Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Haswell GT3e	N14P-Q1
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	5 Juni 2013 (11 tahun lalu)	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$119.90
Harga hari ini	$1086	$232 (1.9x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

K1000M memiliki 36% nilai uang yang lebih baik daripada Iris Pro Graphics 5200.

Karakteristik

Parameter umum dari Iris Pro Graphics 5200 dan Quadro K1000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Pro Graphics 5200 dan Quadro K1000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	40	192
Clockspeed core	200 MHz	850 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1300 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	392 million	1,270 million
Proses teknologi	22 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	52.00	13.60
Performa floating-point	104.0 gflops	326.4 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Pro Graphics 5200 dan Quadro K1000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	PCIe 1.0 x16	MXM-A (3.0)

Memori

Parameter memori yang terpasang di Iris Pro Graphics 5200 dan Quadro K1000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	System shared + 128 MB eDRAM	DDR3
Jumlah maksimum memori	System shared	2 GB
Lebar memori bus	eDRAM + 64/128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1800 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	28.8 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Iris Pro Graphics 5200 dan Quadro K1000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Pro Graphics 5200 dan Quadro K1000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	tidak ada data	+
Quick Sync	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Iris Pro Graphics 5200 dan Quadro K1000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.80	+
CUDA	tidak ada data	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Pro Graphics 5200 dan Quadro K1000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Pro Graphics 5200 2.98
+47.5%

K1000M 2.02

Iris Pro Graphics 5200 mengungguli Quadro K1000M sebesar 48% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Iris Pro Graphics 5200 1192
+52.4%

K1000M 782

Iris Pro Graphics 5200 mengungguli Quadro K1000M sebesar 52% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Iris Pro Graphics 5200 1923
+74.5%

K1000M 1102

Iris Pro Graphics 5200 mengungguli Quadro K1000M sebesar 75% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Iris Pro Graphics 5200 8692
+68.3%

K1000M 5165

Iris Pro Graphics 5200 mengungguli Quadro K1000M sebesar 68% di 3DMark Vantage Performance.

Tes dalam game

Hasil Iris Pro Graphics 5200 dan Quadro K1000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	12−14 +33.3%	9 −33.3%
Full HD	19 +5.6%	18 −5.6%
4K	11 +57.1%	7−8 −57.1%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+50%

4−5

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+75%

4−5

−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Beginilah cara Iris Pro Graphics 5200 dan K1000M bersaing dalam permainan populer:

Iris Pro Graphics 5200 adalah 33% lebih cepat di 900p
Iris Pro Graphics 5200 adalah 6% lebih cepat di 1080p
Iris Pro Graphics 5200 adalah 57% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Pro Graphics 5200 400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Pro Graphics 5200 berada di depan dalam 45 tes (88%)
ada hasil imbang di 6 tes (12%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	2.98	2.02
Kebaruan	5 Juni 2013	1 Juni 2012
Proses teknologi	22 nm	28 nm

Iris Pro Graphics 5200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K1000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Pro Graphics 5200 dirancang untuk laptop serta Quadro K1000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Pro Graphics 5200 dan Quadro K1000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Pro Graphics 5200

Quadro K1000M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Pro Graphics 5200

Radeon RX Vega 3

Quadro K1000M

GeForce 825M

Iris Pro Graphics 5200

Radeon HD 8770M

UHD Graphics 610

GeForce RTX 3050 8 GB

TITAN V CEO Edition

GeForce RTX 4080

Iris Plus Graphics 655

Iris Xe Graphics 80EU

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon RX Vega 9

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.8 155 suara

Beri rating Iris Pro Graphics 5200 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 72 suara

Beri rating Quadro K1000M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Pro Graphics 5200 atau Quadro K1000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.