Iris Pro Graphics 5200対NVIDIA P106-090

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Pro Graphics 5200とP106-090を比較した。

Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM,45 Watt
2.80

P106-090はPro Graphics 5200をベンチマーク集計結果に基づき129%も上回る。

主な内容

Iris Pro Graphics 5200とP106-090のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位844623
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.186.58
アーキテクチャーGeneration 7.5 (2013)Pascal (2016−2021)
コードネームHaswell GT3eGP106
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日27 5月 2013(12年 前)31 7月 2017(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 5200とP106-090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 5200とP106-090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320768
コア周波数200 MHz1354 MHz
Boost周波数1200 MHz1531 MHz
トランジスタの数392 million4,400 million
技術プロセス22 nm16 nm
消費電力(TDP)45 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度48.0073.49
浮動小数点性能0.768 TFLOPS2.352 TFLOPS
ROPs448
TMUs4048
L1 Cacheデータなし288 キロバイト
L2 Cacheデータなし1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 5200とP106-090の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースRing BusPCIe 1.0 x1
長さデータなし250 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Pro Graphics 5200とP106-090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプSystem shared + 128 メガバイト eDRAMGDDR5
最大メモリー容量System shared3 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用192 Bit
メモリー周波数システム使用2002 MHz
メモリー帯域幅データなし192.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Pro Graphics 5200とP106-090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Iris Pro Graphics 5200とP106-090にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Pro Graphics 5200とP106-090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.8
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics 5200とP106-090のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Pro Graphics 5200 2.80
P106-090 6.42
+129%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Pro Graphics 5200 1171
サンプル: 528
P106-090 2684
+129%
サンプル: 18

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Pro Graphics 5200およびP106-090のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−122%
40−45
+122%
4K7
−129%
16−18
+129%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Hogwarts Legacy 8−9
−125%
18−20
+125%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Fortnite 14−16
−100%
30−33
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−114%
30−33
+114%
Forza Horizon 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Hogwarts Legacy 8−9
−125%
18−20
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−108%
27−30
+108%
Valorant 45−50
−122%
100−105
+122%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 52
−112%
110−120
+112%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 27−30
−114%
60−65
+114%
Far Cry 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Fortnite 14−16
−100%
30−33
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−114%
30−33
+114%
Forza Horizon 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Grand Theft Auto V 5
−100%
10−11
+100%
Hogwarts Legacy 8−9
−125%
18−20
+125%
Metro Exodus 5−6
−100%
10−11
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−108%
27−30
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−110%
21−24
+110%
Valorant 45−50
−122%
100−105
+122%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 27−30
−114%
60−65
+114%
Far Cry 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 14−16
−114%
30−33
+114%
Hogwarts Legacy 8−9
−125%
18−20
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−108%
27−30
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−110%
21−24
+110%
Valorant 45−50
−122%
100−105
+122%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−100%
30−33
+100%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−114%
45−50
+114%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−112%
55−60
+112%
Valorant 24−27
−112%
55−60
+112%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−129%
16−18
+129%
Hogwarts Legacy 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−125%
9−10
+125%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−100%
30−33
+100%
Valorant 14−16
−114%
30−33
+114%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%

これが人気ゲームでのIris Pro Graphics 5200とP106-090の競争である:

  • P106-090は1080pでは122%速い。
  • P106-090は4Kでは129%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.80 6.42
ノベルティ 27 5月 2013 31 7月 2017
プロセス 22 nm 16 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 75 ワット

Iris Pro Graphics 5200は66.7%消費電力が低い。

一方、P106-090は 129.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、37.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

P106-090は、パフォーマンステストでIris Pro Graphics 5200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Pro Graphics 5200はノートブック用で、P106-090はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
NVIDIA P106-090
P106-090

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 184 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 5200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 68 票

1から5のスケールでP106-090を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Pro Graphics 5200やP106-090に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。