Iris Pro Graphics 5200対NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

性能のランキングでの位	766	165
人気順の場所	トップ100圏外	11
費用対効果評価	データなし	69.38
電力効率	7.02	17.28
アーキテクチャー	Generation 7.5 (2013)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	Haswell GT3e	GA106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2013(11年前)	4 １月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 5200とGeForce RTX 3050 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 5200とGeForce RTX 3050 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	320	2560
コア周波数	200 MHz	1552 MHz
Boost周波数	1200 MHz	1777 MHz
トランジスタの数	392 million	12,000 million
技術プロセス	22 nm	8 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	130 Watt
テクスチャリングの速度	48.00	142.2
浮動小数点性能	0.768 TFLOPS	9.098 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	40	80
Tensor Cores	データなし	80
Ray Tracing Cores	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 5200とGeForce RTX 3050 8 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	242 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Pro Graphics 5200とGeForce RTX 3050 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	System shared + 128 メガバイト eDRAM	GDDR6
最大メモリー容量	System shared	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	1750 MHz
メモリー帯域幅	データなし	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Iris Pro Graphics 5200とGeForce RTX 3050 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

対応技術

Iris Pro Graphics 5200とGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

API互換性

Iris Pro Graphics 5200とGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	-	8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics 5200とGeForce RTX 3050 8 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Pro Graphics 5200 3.07

RTX 3050 8 GB 32.74
+966%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Pro Graphics 5200 1184

RTX 3050 8 GB 12612
+965%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Pro Graphics 5200およびGeForce RTX 3050 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	18 −956%	190−200 +956%
4K	7 −900%	70−75 +900%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	1.31
4K	データなし	3.56

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−900%

60−65
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −956%	95−100 +956%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −900%	10−11 +900%
Battlefield 5	5−6 −900%	50−55 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −900%	70−75 +900%
Cyberpunk 2077	6−7 −900%	60−65 +900%
Far Cry 5	6−7 −900%	60−65 +900%
Far Cry New Dawn	8−9 −963%	85−90 +963%
Forza Horizon 4	16−18 −963%	170−180 +963%
Hitman 3	8−9 −963%	85−90 +963%
Horizon Zero Dawn	21−24 −945%	230−240 +945%
Metro Exodus	4−5 −900%	40−45 +900%
Red Dead Redemption 2	7−8 −900%	70−75 +900%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −900%	120−130 +900%
Watch Dogs: Legion	35−40 −926%	400−450 +926%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −956%	95−100 +956%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −900%	10−11 +900%
Battlefield 5	5−6 −900%	50−55 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −900%	70−75 +900%
Cyberpunk 2077	6−7 −900%	60−65 +900%
Far Cry 5	6−7 −900%	60−65 +900%
Far Cry New Dawn	8−9 −963%	85−90 +963%
Forza Horizon 4	16−18 −963%	170−180 +963%
Hitman 3	8−9 −963%	85−90 +963%
Horizon Zero Dawn	21−24 −945%	230−240 +945%
Metro Exodus	4−5 −900%	40−45 +900%
Red Dead Redemption 2	7−8 −900%	70−75 +900%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −900%	120−130 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −953%	200−210 +953%
Watch Dogs: Legion	35−40 −926%	400−450 +926%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −956%	95−100 +956%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −900%	10−11 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −900%	70−75 +900%
Cyberpunk 2077	6−7 −900%	60−65 +900%
Far Cry 5	6−7 −900%	60−65 +900%
Forza Horizon 4	16−18 −963%	170−180 +963%
Hitman 3	8−9 −963%	85−90 +963%
Horizon Zero Dawn	21−24 −945%	230−240 +945%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −900%	120−130 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −900%	140−150 +900%
Watch Dogs: Legion	35−40 −926%	400−450 +926%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−900%

70−75
+900%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −900%	50−55 +900%
Far Cry New Dawn	4−5 −900%	40−45 +900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −900%	30−33 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −950%	21−24 +950%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	3−4 −900%	30−33 +900%
Hitman 3	8−9 −963%	85−90 +963%
Horizon Zero Dawn	8−9 −963%	85−90 +963%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −950%	21−24 +950%
Watch Dogs: Legion	18−20 −956%	190−200 +956%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−900%

60−65
+900%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry New Dawn	2−3 −950%	21−24 +950%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −950%	21−24 +950%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −900%	10−11 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Forza Horizon 4	1−2 −900%	10−11 +900%
Watch Dogs: Legion	1−2 −900%	10−11 +900%