Iris Plus Graphics 645対NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell

性能のランキングでの位	707	4
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	2.94
電力効率	21.26	12.70
アーキテクチャー	Generation 9.5 (2016−2020)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	Coffee Lake GT3e	GB202
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	7 １０月 2019(5年前)	18 ３月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$8,565

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 645とRTX PRO 6000 Blackwellの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 645とRTX PRO 6000 Blackwellの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	24064
コア周波数	300 MHz	1590 MHz
Boost周波数	1050 MHz	2617 MHz
トランジスタの数	データなし	92,200 million
技術プロセス	14 nm+++	5 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	600 Watt
テクスチャリングの速度	50.40	1,968
浮動小数点性能	0.8064 TFLOPS	126 TFLOPS
ROPs	6	192
TMUs	48	752
Tensor Cores	データなし	752
Ray Tracing Cores	データなし	188
L1 Cache	データなし	23.5 メガバイト
L2 Cache	データなし	128 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 645とRTX PRO 6000 Blackwellの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	Ring Bus	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	304 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 645とRTX PRO 6000 Blackwellにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR7
最大メモリー容量	システム使用	96 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	512 Bit
メモリー周波数	システム使用	1750 MHz
メモリー帯域幅	データなし	1.79 テラバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Iris Plus Graphics 645とRTX PRO 6000 Blackwellで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

4x DisplayPort 2.1b

対応技術

Iris Plus Graphics 645とRTX PRO 6000 BlackwellにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Iris Plus Graphics 645とRTX PRO 6000 BlackwellにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 645とRTX PRO 6000 Blackwellのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Plus Graphics 645 3.96

RTX PRO 6000 Blackwell 94.61
+2289%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 645 1752
サンプル: 35

RTX PRO 6000 Blackwell 42222
+2310%

サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 645およびRTX PRO 6000 Blackwellのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−2208%

600−650
+2208%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

14.28

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	18−20 −2122%	400−450 +2122%
Cyberpunk 2077	9−10 −2233%	210−220 +2233%
Hogwarts Legacy	9−10 −2233%	210−220 +2233%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −2253%	400−450 +2253%
Counter-Strike 2	18−20 −2122%	400−450 +2122%
Cyberpunk 2077	9−10 −2233%	210−220 +2233%
Far Cry 5	12−14 −2208%	300−310 +2208%
Fortnite	24−27 −2100%	550−600 +2100%
Forza Horizon 4	20−22 −2150%	450−500 +2150%
Forza Horizon 5	10−12 −2264%	260−270 +2264%
Hogwarts Legacy	9−10 −2233%	210−220 +2233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −2253%	400−450 +2253%
Valorant	55−60 −2221%	1300−1350 +2221%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −2253%	400−450 +2253%
Counter-Strike 2	18−20 −2122%	400−450 +2122%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −2233%	1750−1800 +2233%
Cyberpunk 2077	9−10 −2233%	210−220 +2233%
Dota 2	29 −2141%	650−700 +2141%
Far Cry 5	12−14 −2208%	300−310 +2208%
Fortnite	24−27 −2100%	550−600 +2100%
Forza Horizon 4	20−22 −2150%	450−500 +2150%
Forza Horizon 5	10−12 −2264%	260−270 +2264%
Grand Theft Auto V	14−16 −2043%	300−310 +2043%
Hogwarts Legacy	9−10 −2233%	210−220 +2233%
Metro Exodus	8−9 −2275%	190−200 +2275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −2253%	400−450 +2253%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −2233%	280−290 +2233%
Valorant	55−60 −2221%	1300−1350 +2221%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −2253%	400−450 +2253%
Cyberpunk 2077	9−10 −2233%	210−220 +2233%
Dota 2	27 −2122%	600−650 +2122%
Far Cry 5	12−14 −2208%	300−310 +2208%
Forza Horizon 4	20−22 −2150%	450−500 +2150%
Hogwarts Legacy	9−10 −2233%	210−220 +2233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −2253%	400−450 +2253%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −2233%	280−290 +2233%
Valorant	55−60 −2221%	1300−1350 +2221%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27

−2100%

550−600
+2100%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −2233%	210−220 +2233%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −2244%	750−800 +2244%
Grand Theft Auto V	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Metro Exodus	3−4 −2233%	70−75 +2233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −2244%	750−800 +2244%
Valorant	45−50 −2233%	1050−1100 +2233%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Cyberpunk 2077	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Far Cry 5	8−9 −2275%	190−200 +2275%
Forza Horizon 4	10−11 −2200%	230−240 +2200%
Hogwarts Legacy	4−5 −2275%	95−100 +2275%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2233%	140−150 +2233%

1440p
Epic

Fortnite

8−9
−2275%

190−200

+2275%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −2088%	350−400 +2088%
Valorant	21−24 −2281%	500−550 +2281%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Dota 2	14−16 −2043%	300−310 +2043%
Far Cry 5	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Forza Horizon 4	5−6 −2100%	110−120 +2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −2100%	110−120 +2100%