Iris Plus Graphics 655対NVIDIA Quadro T1000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Plus Graphics 655とQuadro T1000を比較した。

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.42

T1000はIris Plus Graphics 655をベンチマーク集計結果に基づき274%も上回る。

主な内容

Iris Plus Graphics 655とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位671335
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率20.6323.18
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームCoffee Lake GT3eTU117
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日3 4月 2018(6年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 655とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 655とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384データなし
コア周波数300 MHz1395 MHz
Boost周波数1050 MHz1455 MHz
トランジスタの数189 million4,700 million
技術プロセス14 nm+++12 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度50.40データなし
浮動小数点性能0.8064 TFLOPSデータなし
ROPs6データなし
TMUs48データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 655とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 655とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用8000 MHz
共有メモリー+データなし

接続性と出力

Iris Plus Graphics 655とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Iris Plus Graphics 655とQuadro T1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Plus Graphics 655とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 655とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Plus Graphics 655 4.42
Quadro T1000 16.55
+274%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 655 1729
Quadro T1000 6471
+274%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 655およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−268%
70−75
+268%
1440p10
−250%
35−40
+250%
4K15
−267%
55−60
+267%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−246%
45−50
+246%
Counter-Strike 2 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 4 18
−261%
65−70
+261%
Forza Horizon 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Metro Exodus 11
−264%
40−45
+264%
Red Dead Redemption 2 14−16
−257%
50−55
+257%
Valorant 12−14
−233%
40−45
+233%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−246%
45−50
+246%
Counter-Strike 2 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Dota 2 17
−253%
60−65
+253%
Far Cry 5 16
−244%
55−60
+244%
Fortnite 24−27
−265%
95−100
+265%
Forza Horizon 4 17
−253%
60−65
+253%
Forza Horizon 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Grand Theft Auto V 10
−250%
35−40
+250%
Metro Exodus 5
−260%
18−20
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−266%
150−160
+266%
Red Dead Redemption 2 14−16
−257%
50−55
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−267%
55−60
+267%
Valorant 12−14
−233%
40−45
+233%
World of Tanks 50
−260%
180−190
+260%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−246%
45−50
+246%
Counter-Strike 2 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Dota 2 28
−257%
100−105
+257%
Far Cry 5 21−24
−270%
85−90
+270%
Forza Horizon 4 15
−267%
55−60
+267%
Forza Horizon 5 8−9
−238%
27−30
+238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−259%
140−150
+259%
Valorant 12−14
−233%
40−45
+233%

1440p
High Preset

Dota 2 4
−250%
14−16
+250%
Grand Theft Auto V 4
−250%
14−16
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−267%
110−120
+267%
Red Dead Redemption 2 3−4
−233%
10−11
+233%
World of Tanks 30−35
−244%
110−120
+244%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 4 6−7
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Metro Exodus 2−3
−250%
7−8
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−243%
24−27
+243%
Valorant 12−14
−246%
45−50
+246%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−253%
60−65
+253%
Grand Theft Auto V 16−18
−244%
55−60
+244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−246%
45−50
+246%
Red Dead Redemption 2 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−244%
55−60
+244%
World of Tanks 12
−233%
40−45
+233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 12
−233%
40−45
+233%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Fortnite 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 4 3−4
−233%
10−11
+233%
Forza Horizon 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Valorant 4−5
−250%
14−16
+250%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 655とQuadro T1000の競争である:

  • Quadro T1000は1080pでは268%速い。
  • Quadro T1000は1440pでは250%速い。
  • Quadro T1000は4Kでは267%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.42 16.55
ノベルティ 3 4月 2018 27 5月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

Iris Plus Graphics 655は233.3%消費電力が低い。

一方、Quadro T1000は 274.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T1000は、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 655を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Plus Graphics 655はノートブック用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 342 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 655を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 437 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Plus Graphics 655やQuadro T1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。