Iris Plus Graphics 655 vs Quadro T1000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 655 dan Quadro T1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	662	325
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	20.77	23.27
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Coffee Lake GT3e	TU117
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	3 April 2018 (6 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Plus Graphics 655 dan Quadro T1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 655 dan Quadro T1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	tidak ada data
Clockspeed core	300 MHz	1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	1455 MHz
Jumlah transistor	189 million	4,700 million
Proses teknologi	14 nm+++	12 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	50.40	tidak ada data
Performa floating-point	0.8064 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	6	tidak ada data
TMUs	48	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 655 dan Quadro T1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 655 dan Quadro T1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	8000 MHz
Memori yang dibagikan	+	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 655 dan Quadro T1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 655 dan Quadro T1000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Plus Graphics 655 dan Quadro T1000, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12.0 (12_1)
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	tidak ada data
Vulkan	1.3	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 655 dan Quadro T1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Plus Graphics 655 4.50

Quadro T1000 16.81
+274%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1732

Quadro T1000 6464
+273%

Performa game

Hasil Iris Plus Graphics 655 dan Quadro T1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	20 −250%	70−75 +250%
1440p	10 −250%	35−40 +250%
4K	12 −233%	40−45 +233%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
−243%

24−27

+243%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −233%	40−45 +233%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −250%	14−16 +250%
Battlefield 5	10−11 −250%	35−40 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −233%	30−33 +233%
Cyberpunk 2077	7−8 −243%	24−27 +243%
Far Cry 5	9−10 −233%	30−33 +233%
Far Cry New Dawn	12−14 −233%	40−45 +233%
Forza Horizon 4	46 −270%	170−180 +270%
Hitman 3	10−11 −250%	35−40 +250%
Horizon Zero Dawn	27−30 −257%	100−105 +257%
Metro Exodus	9−10 −233%	30−33 +233%
Red Dead Redemption 2	10−12 −264%	40−45 +264%
Shadow of the Tomb Raider	23 −270%	85−90 +270%
Watch Dogs: Legion	40−45 −264%	160−170 +264%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −233%	40−45 +233%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −250%	14−16 +250%
Battlefield 5	10−11 −250%	35−40 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −233%	30−33 +233%
Cyberpunk 2077	7−8 −243%	24−27 +243%
Far Cry 5	9−10 −233%	30−33 +233%
Far Cry New Dawn	12−14 −233%	40−45 +233%
Forza Horizon 4	40 −250%	140−150 +250%
Hitman 3	10−11 −250%	35−40 +250%
Horizon Zero Dawn	27−30 −257%	100−105 +257%
Metro Exodus	9−10 −233%	30−33 +233%
Red Dead Redemption 2	10−12 −264%	40−45 +264%
Shadow of the Tomb Raider	17 −253%	60−65 +253%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −244%	55−60 +244%
Watch Dogs: Legion	40−45 −264%	160−170 +264%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −233%	40−45 +233%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −250%	14−16 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −233%	30−33 +233%
Cyberpunk 2077	7−8 −243%	24−27 +243%
Far Cry 5	9−10 −233%	30−33 +233%
Forza Horizon 4	24−27 −265%	95−100 +265%
Hitman 3	10−11 −250%	35−40 +250%
Horizon Zero Dawn	10 −250%	35−40 +250%
Shadow of the Tomb Raider	15 −267%	55−60 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −250%	21−24 +250%
Watch Dogs: Legion	40−45 −264%	160−170 +264%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−264%

40−45
+264%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −238%	27−30 +238%
Far Cry New Dawn	6−7 −250%	21−24 +250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −250%	14−16 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −233%	10−11 +233%
Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Far Cry 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Forza Horizon 4	6−7 −250%	21−24 +250%
Hitman 3	9−10 −233%	30−33 +233%
Horizon Zero Dawn	10−11 −250%	35−40 +250%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −233%	10−11 +233%
Watch Dogs: Legion	24−27 −265%	95−100 +265%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−238%

27−30

+238%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry New Dawn	3−4 −233%	10−11 +233%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −233%	10−11 +233%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −250%	7−8 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −250%	7−8 +250%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Forza Horizon 4	3−4 −233%	10−11 +233%
Watch Dogs: Legion	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
−260%

18−20

+260%

Beginilah cara Iris Plus Graphics 655 dan Quadro T1000 bersaing dalam permainan populer:

Quadro T1000 adalah 250% lebih cepat di 1080p
Quadro T1000 adalah 250% lebih cepat di 1440p
Quadro T1000 adalah 233% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.50	16.81
Kebaruan	3 April 2018	27 Mei 2019
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	50 Watt

Iris Plus Graphics 655 memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Quadro T1000 memiliki skor performa agregat 273.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro T1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 655 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Plus Graphics 655 dirancang untuk laptop serta Quadro T1000 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Plus Graphics 655 dan Quadro T1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Plus Graphics 655

Quadro T1000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Iris Plus Graphics 655

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Quadro T1000

Tesla T10

Iris Plus Graphics 655

GeForce GTX 760M

Radeon RX 550 640SP

Radeon 760M

Radeon R5 A330

Radeon Instinct MI300X

Radeon Vega 3 Embedded

UHD Graphics

Radeon Pro 555X

GeForce RTX 4070 Ti

GeForce RTX 2080 Ti

Radeon PRO W7500

Quadro RTX 6000

GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

Quadro RTX 5000

Radeon RX 5700

Radeon Pro Vega 16

GeForce RTX 2050 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 339 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 655 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 413 suara

Beri rating Quadro T1000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Plus Graphics 655 atau Quadro T1000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.