Iris Plus Graphics 655対Intel Arc B580

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Plus Graphics 655とArc B580を比較した。

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
3.85

Arc B580はIris Plus Graphics 655をベンチマーク集計結果に基づき800%も上回る。

主な内容

Iris Plus Graphics 655とArc B580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位679117
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし87.92
電力効率20.3714.50
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Xe2 (2024)
コードネームCoffee Lake GT3eBMG-G21
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3 4月 2018(6年 前)16 1月 2025(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 655とArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 655とArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3842560
コア周波数300 MHz2670 MHz
Boost周波数1050 MHz2670 MHz
トランジスタの数189 million19,600 million
技術プロセス14 nm+++5 nm
消費電力(TDP)15 Watt190 Watt
テクスチャリングの速度50.40427.2
浮動小数点性能0.8064 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs680
TMUs48160
Tensor Coresデータなし160
Ray Tracing Coresデータなし20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 655とArc B580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 4.0 x8
長さデータなし272 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 655とArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用12 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用192 Bit
メモリー周波数システム使用2375 MHz
メモリー帯域幅データなし456.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

Iris Plus Graphics 655とArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

対応技術

Iris Plus Graphics 655とArc B580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Plus Graphics 655とArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 655とArc B580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Plus Graphics 655 3.85
Arc B580 34.66
+800%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 655 1721
Arc B580 15489
+800%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 655およびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
−495%
125
+495%
1440p10
−580%
68
+580%
4K16
−163%
42
+163%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし1.99
1440pデータなし3.66
4Kデータなし5.93

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−1960%
206
+1960%
Counter-Strike 2 16−18
−1225%
210−220
+1225%
Cyberpunk 2077 9−10
−1144%
112
+1144%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−1380%
148
+1380%
Battlefield 5 16−18
−659%
120−130
+659%
Counter-Strike 2 16−18
−1225%
210−220
+1225%
Cyberpunk 2077 9−10
−978%
97
+978%
Far Cry 5 11
−1473%
173
+1473%
Fortnite 22
−641%
160−170
+641%
Forza Horizon 4 20−22
−620%
140−150
+620%
Forza Horizon 5 10−11
−1830%
193
+1830%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−771%
140−150
+771%
Valorant 55−60
−300%
220−230
+300%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−910%
101
+910%
Battlefield 5 16−18
−659%
120−130
+659%
Counter-Strike 2 16−18
−1225%
210−220
+1225%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−454%
270−280
+454%
Cyberpunk 2077 9−10
−811%
82
+811%
Dota 2 32
−775%
280−290
+775%
Far Cry 5 10
−1500%
160
+1500%
Fortnite 24−27
−579%
160−170
+579%
Forza Horizon 4 20−22
−620%
140−150
+620%
Forza Horizon 5 10−11
−1640%
174
+1640%
Grand Theft Auto V 10
−1300%
140
+1300%
Metro Exodus 6
−1667%
106
+1667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−771%
140−150
+771%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−2045%
236
+2045%
Valorant 55−60
−300%
220−230
+300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−659%
120−130
+659%
Cyberpunk 2077 9−10
−756%
77
+756%
Dota 2 28
−793%
250−260
+793%
Far Cry 5 9
−1556%
149
+1556%
Forza Horizon 4 20−22
−620%
140−150
+620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−771%
140−150
+771%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1317%
85
+1317%
Valorant 55−60
−300%
220−230
+300%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−579%
160−170
+579%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−706%
250−260
+706%
Grand Theft Auto V 4
−1625%
69
+1625%
Metro Exodus 2−3
−3000%
62
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−447%
170−180
+447%
Valorant 45−50
−460%
250−260
+460%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−9500%
95−100
+9500%
Cyberpunk 2077 3−4
−1767%
56
+1767%
Far Cry 5 8−9
−1275%
110
+1275%
Forza Horizon 4 10−11
−960%
100−110
+960%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1033%
68
+1033%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1125%
95−100
+1125%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−900%
30−33
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 12
−733%
100−105
+733%
Grand Theft Auto V 16−18
−388%
78
+388%
Valorant 21−24
−981%
220−230
+981%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 55−60
Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30
+2900%
Dota 2 12
−733%
100−105
+733%
Far Cry 5 4−5
−1375%
59
+1375%
Forza Horizon 4 5−6
−1300%
70−75
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−880%
45−50
+880%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1100%
45−50
+1100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+0%
84
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 655とArc B580の競争である:

  • Arc B580は1080pでは495%速い。
  • Arc B580は1440pでは580%速い。
  • Arc B580は4Kでは163%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc B580の方が9500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでArc B580が先行(93%)。
  • 4テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.85 34.66
ノベルティ 3 4月 2018 16 1月 2025
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 190 ワット

Iris Plus Graphics 655は1166.7%消費電力が低い。

一方、Arc B580は 800.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc B580は、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 655を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Plus Graphics 655はノートブック用で、Arc B580はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
Intel Arc B580
Arc B580

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 345 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 655を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 552 票

1から5のスケールでArc B580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Plus Graphics 655やArc B580に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。