Iris Plus Graphics 650 vs HD Graphics 3000

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Iris Plus Graphics 650 und HD Graphics 3000 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Iris Plus Graphics 650
2017
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.36
+592%

Iris Plus Graphics 650 übertrifft HD Graphics 3000 um satte 592%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Plus Graphics 650 und HD Graphics 3000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung6981234
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz20.94keine Angaben
ArchitekturGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 6.0 (2011)
Codename Kaby Lake GT3eSandy Bridge GT2+
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum3 Januar 2017 (8 Jahre vor)1 Februar 2011 (14 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Plus Graphics 650 und HD Graphics 3000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Plus Graphics 650 und HD Graphics 3000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren38496
Kernfrequenz300 MHz650 MHz
Boost-Frequenz1150 MHz1300 MHz
Anzahl der Transistoren189 million1,160 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm++32 nm
Leistungsaufnahme (TDP)15 Wattunknown
Texturiergeschwindigkeit55.2015.60
Gleitkomma-Leistung0.8832 TFLOPS0.2496 TFLOPS
ROPs62
TMUs4812

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Iris Plus Graphics 650 und HD Graphics 3000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle Ring BusRing Bus

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Iris Plus Graphics 650 und HD Graphics 3000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3L/LPDDR3/DDR4System Shared
Maximale Speicherkapazität32 GBSystem Shared
SpeicherbusbreiteSystem SharedSystem Shared
SpeicherfrequenzSystem SharedSystem Shared
Multiplexspeicher++

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Plus Graphics 650 und HD Graphics 3000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device DependentPortable Device Dependent

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Plus Graphics 650 und HD Graphics 3000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Iris Plus Graphics 650 und HD Graphics 3000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
Shader-Modell6.44.1
OpenGL4.63.1
OpenCL3.0N/A
Vulkan1.3N/A

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Plus Graphics 650 und HD Graphics 3000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Iris Plus Graphics 650 4.36
+592%
HD Graphics 3000 0.63

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Iris Plus Graphics 650 1757
+592%
HD Graphics 3000 254

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Iris Plus Graphics 650 13153
+426%
HD Graphics 3000 2503

Spielleistung

Die Ergebnisse von Iris Plus Graphics 650 und HD Graphics 3000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD22
+144%
9
−144%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dead Island 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dead Island 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Fortnite 24−27
+733%
3−4
−733%
Forza Horizon 4 20−22
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%
Valorant 55−60
+100%
27−30
−100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+582%
11
−582%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dead Island 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Dota 2 30
+275%
8
−275%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Fortnite 24−27
+733%
3−4
−733%
Forza Horizon 4 20−22
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Grand Theft Auto V 8
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%
Valorant 55−60
+100%
27−30
−100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dead Island 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Dota 2 25
+257%
7
−257%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 20−22
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%
Valorant 55−60
+100%
27−30
−100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+733%
3−4
−733%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+900%
3−4
−900%
Valorant 45−50
+667%
6−7
−667%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dead Island 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
High Preset

Dead Island 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Valorant 21−24
+600%
3−4
−600%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dead Island 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

So konkurrieren Iris Plus Graphics 650 und HD Graphics 3000 in beliebten Spielen:

  • Iris Plus Graphics 650 ist 144% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike: Global Offensive, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Iris Plus Graphics 650 um 1500% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf Iris Plus Graphics 650 HD Graphics 3000 in allen 35 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 4.36 0.63
Neuheit 3 Januar 2017 1 Februar 2011
Technologischer Prozess 14 nm 32 nm

Iris Plus Graphics 650 hat eine um 592.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Iris Plus Graphics 650 ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 3000 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.7 99 Stimmen

Bewerte Iris Plus Graphics 650 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 2653 Stimmen

Bewerte HD Graphics 3000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Iris Plus Graphics 650 oder HD Graphics 3000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.