Iris Plus Graphics 650対GeForce 320M

VS

パフォーマンス・スコア

Iris Plus Graphics 650
2017
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.54
+741%

Iris Plus Graphics 650はGeForce 320Mをベンチマーク集計結果に基づき741%も上回る。

一般的な情報

Iris Plus Graphics 650とGeForce 320Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6181182
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.67データなし
アーキテクチャーGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)GT2xx (2009−2012)
コードネームKaby Lake GT3eMCP89
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 1月 2017(7年 前)1 4月 2010(14年 前)
今の価格$949 $408

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Iris Plus Graphics 650とGeForce 320Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 650とGeForce 320Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 650とGeForce 320Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4832
コア周波数300 MHz450 MHz
Boost周波数1100 MHzデータなし
トランジスタの数189 million486 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)15 Watt23 Watt
テクスチャリングの速度55.207.200
浮動小数点性能883 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 650とGeForce 320Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16

メモリー

Iris Plus Graphics 650とGeForce 320Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4システム使用
最大メモリー容量32 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64/128 Bitシステム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

ビデオ出力

Iris Plus Graphics 650とGeForce 320Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Iris Plus Graphics 650とGeForce 320MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Plus Graphics 650とGeForce 320MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.1.103N/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 650とGeForce 320Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics 650 4.54
+741%
GeForce 320M 0.54

Iris Plus Graphics 650は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 320Mを741%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Iris Plus Graphics 650 1757
+741%
GeForce 320M 209

Iris Plus Graphics 650は、PassmarkにおいてGeForce 320Mを741%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Plus Graphics 650およびGeForce 320Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
+69.2%
13
−69.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Far Cry New Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 16−18
+467%
3−4
−467%
Hitman 3 10−12
+450%
2−3
−450%
Horizon Zero Dawn 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+100%
8−9
−100%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Far Cry New Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 16−18
+467%
3−4
−467%
Hitman 3 10−12
+450%
2−3
−450%
Horizon Zero Dawn 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+100%
8−9
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 16−18
+467%
3−4
−467%
Horizon Zero Dawn 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Hitman 3 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 650とGeForce 320Mの競争である:

  • Iris Plus Graphics 650は1080pでは69%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Iris Plus Graphics 650の方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Iris Plus Graphics 650はすべての32でGeForce 320Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 4.54 0.54
ノベルティ 3 1月 2017 1 4月 2010
最大メモリー容量 32 ギガバイト システム使用
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 23 ワット

Iris Plus Graphics 650は、パフォーマンステストでGeForce 320Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Plus Graphics 650とGeForce 320Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 96 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 50 票

1から5のスケールでGeForce 320Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Plus Graphics 650又はGeForce 320Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。