Iris Plus Graphics 640対NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Plus Graphics 640とGeForce GTX 1650を比較した。

Iris Plus Graphics 640
2017
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.72

GTX 1650はIris Plus Graphics 640をベンチマーク集計結果に基づき430%も上回る。

主な内容

Iris Plus Graphics 640とGeForce GTX 1650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位721286
人気順の場所トップ100圏外3
費用対効果評価データなし36.23
電力効率17.5318.58
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームKaby Lake GT3eTU117
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3 1月 2017(8年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 640とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 640とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384896
コア周波数300 MHz1485 MHz
Boost周波数1100 MHz1665 MHz
トランジスタの数189 million4,700 million
技術プロセス14 nm++12 nm
消費電力(TDP)15 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度52.8093.24
浮動小数点性能0.8448 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs632
TMUs4856

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 640とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 640とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
最大メモリー容量32 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用2000 MHz
メモリー帯域幅データなし128.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Plus Graphics 640とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

Iris Plus Graphics 640とGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Plus Graphics 640とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 640とGeForce GTX 1650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Plus Graphics 640 3.72
GTX 1650 19.71
+430%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 640 1489
GTX 1650 7878
+429%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Plus Graphics 640 2379
GTX 1650 13645
+474%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Plus Graphics 640 1394
GTX 1650 9203
+560%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Plus Graphics 640 11248
GTX 1650 50549
+349%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Iris Plus Graphics 640 145481
GTX 1650 373333
+157%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 640およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
−205%
64
+205%
1440p7−8
−443%
38
+443%
4K4−5
−500%
24
+500%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.33
1440pデータなし3.92
4Kデータなし6.21

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−746%
110−120
+746%
Cyberpunk 2077 7−8
−486%
40−45
+486%
Hogwarts Legacy 8−9
−363%
35−40
+363%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
−336%
61
+336%
Counter-Strike 2 12−14
−746%
110−120
+746%
Cyberpunk 2077 7−8
−486%
40−45
+486%
Far Cry 5 10−11
−590%
69
+590%
Fortnite 20−22
−955%
211
+955%
Forza Horizon 4 16−18
−429%
90
+429%
Forza Horizon 5 8−9
−813%
73
+813%
Hogwarts Legacy 8−9
−363%
35−40
+363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−500%
90
+500%
Valorant 50−55
−473%
292
+473%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
−279%
53
+279%
Counter-Strike 2 12−14
−746%
110−120
+746%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−250%
230−240
+250%
Cyberpunk 2077 7−8
−486%
40−45
+486%
Dota 2 29
−234%
97
+234%
Far Cry 5 10−11
−530%
63
+530%
Fortnite 20−22
−325%
85
+325%
Forza Horizon 4 16−18
−388%
83
+388%
Forza Horizon 5 8−9
−675%
62
+675%
Grand Theft Auto V 6
−1250%
81
+1250%
Hogwarts Legacy 8−9
−363%
35−40
+363%
Metro Exodus 7−8
−400%
35
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−473%
86
+473%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−545%
71
+545%
Valorant 50−55
−410%
260
+410%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−264%
51
+264%
Cyberpunk 2077 7−8
−486%
40−45
+486%
Dota 2 21
−338%
92
+338%
Far Cry 5 10−11
−490%
59
+490%
Forza Horizon 4 16−18
−282%
65
+282%
Hogwarts Legacy 8−9
−363%
35−40
+363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−340%
66
+340%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−925%
41
+925%
Valorant 50−55
−37.3%
70
+37.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 20−22
−205%
61
+205%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−700%
40−45
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−415%
130−140
+415%
Grand Theft Auto V 3−4
−1233%
40
+1233%
Metro Exodus 2−3
−900%
20
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−562%
170−180
+562%
Valorant 35−40
−366%
177
+366%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry 5 9−10
−344%
40
+344%
Forza Horizon 4 8−9
−475%
46
+475%
Hogwarts Legacy 4−5
−425%
21−24
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−520%
31
+520%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−500%
42
+500%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−106%
33
+106%
Valorant 18−20
−361%
83
+361%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 10−12
−436%
59
+436%
Far Cry 5 5−6
−280%
19
+280%
Forza Horizon 4 4−5
−650%
30
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−550%
26
+550%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−175%
11
+175%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+0%
39
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+0%
21
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 640とGTX 1650の競争である:

  • GTX 1650は1080pでは205%速い。
  • GTX 1650は1440pでは443%速い。
  • GTX 1650は4Kでは500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650の方が1250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでGTX 1650が先行(88%)。
  • 8テスト(12%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.72 19.71
ノベルティ 3 1月 2017 23 4月 2019
最大メモリー容量 32 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 75 ワット

Iris Plus Graphics 640は700%高い最大VRAM量を持っています、400%消費電力が低い。

一方、GTX 1650は 429.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1650は、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 640を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Plus Graphics 640はノートブック用で、GeForce GTX 1650はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 313 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 25187 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Plus Graphics 640やGeForce GTX 1650に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。