Iris Graphics 6100対GeForce GT 650M

VS

パフォーマンス・スコア

Iris Graphics 6100
2015
System Shared System Shared
2.05

GeForce GT 650Mは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Graphics 6100を52%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Iris Graphics 6100とGeForce GT 650Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位834712
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.060.19
アーキテクチャーGen. 8 Broadwell (2014−2015)Kepler (2012−2018)
コードネームBroadwell GT3N13E-GE
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 1月 2015(9年 前)22 3月 2012(12年 前)
今の価格$854 $679

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 650MはIris Graphics 6100より217%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Graphics 6100とGeForce GT 650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Graphics 6100とGeForce GT 650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48384
CUDAコンベヤーの数データなし384
コア周波数300 MHzUp to 900 MHz
Boost周波数1100 MHz900 MHz
トランジスタの数189 million1,270 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)28 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度52.80Up to 27.2 billion/sec
浮動小数点性能データなし652.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Graphics 6100とGeForce GT 650Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 2.0 x1PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Iris Graphics 6100とGeForce GT 650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3\GDDR5
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128bit
メモリー周波数システム使用1800 - 4000 MHz
メモリー帯域幅データなしUp to 80.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

Iris Graphics 6100とGeForce GT 650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMIデータなし+
HDCPデータなし+
VGAによる最大解像度データなしUp to 2048x1536

テクノロジー

Iris Graphics 6100とGeForce GT 650MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Rayデータなし+
Optimusデータなし+
Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Graphics 6100とGeForce GT 650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 API
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.44.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.1.801.1.126
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Graphics 6100とGeForce GT 650Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Graphics 6100 2.05
GT 650M 3.11
+51.7%

GeForce GT 650Mは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Graphics 6100を52%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Iris Graphics 6100 897
GT 650M 1206
+34.4%

GeForce GT 650Mは、PassmarkにおいてIris Graphics 6100を34%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Graphics 6100 6531
GT 650M 9682
+48.2%

GeForce GT 650Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてIris Graphics 6100を48%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Graphics 6100 1695
GT 650M 2112
+24.6%

GeForce GT 650Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Graphics 6100を25%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Graphics 6100 874
GT 650M 1420
+62.5%

GeForce GT 650Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Graphics 6100を62%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Graphics 6100 7798
GT 650M 10647
+36.5%

GeForce GT 650Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Graphics 6100を37%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Graphics 6100およびGeForce GT 650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p18−21
−72.2%
31
+72.2%
Full HD14
−121%
31
+121%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Battlefield 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
Hitman 3 3−4
−100%
6−7
+100%
Horizon Zero Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−25%
10−11
+25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Battlefield 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
Hitman 3 3−4
−100%
6−7
+100%
Horizon Zero Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Battlefield 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 0−1 1−2
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%

これが人気ゲームでのIris Graphics 6100とGT 650Mの競争である:

  • GT 650Mは900pにおいてIris Graphics 6100より72.2%速い。
  • GT 650Mは1080pにおいてIris Graphics 6100より121%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GT 650MはIris Graphics 6100よりも400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 42テストでGT 650Mが先行(89%)。
  • 5テスト(11%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 2.05 3.11
ノベルティ 5 1月 2015 22 3月 2012
最大メモリー容量 システム使用 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 45 ワット

GeForce GT 650Mは、パフォーマンステストでIris Graphics 6100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Graphics 6100とGeForce GT 650Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Graphics 6100
Iris Graphics 6100
NVIDIA GeForce GT 650M
GeForce GT 650M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 109 票

1から5のスケールでIris Graphics 6100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 404 票

1から5のスケールでGeForce GT 650Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Graphics 6100又はGeForce GT 650Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。