Iris Graphics 6100対Intel Arc A550M

VS

パフォーマンス・スコア

Iris Graphics 6100とArc A550Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Graphics 6100
2015
15 Watt
2.34

Arc A550MはIris Graphics 6100をベンチマーク集計結果に基づき947%も上回る。

主な内容

Iris Graphics 6100とArc A550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位849225
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.6827.98
アーキテクチャーGeneration 8.0 (2014−2015)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームBroadwell GT3DG2-512
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 1月 2015(9年 前)2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Graphics 6100とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Graphics 6100とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3842048
コア周波数300 MHz900 MHz
Boost周波数1000 MHz2050 MHz
トランジスタの数189 million21,700 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)15 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度48.00262.4
浮動小数点性能0.768 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs664
TMUs48128
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Graphics 6100とArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Graphics 6100とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用8 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1750 MHz
メモリー帯域幅データなし224.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Graphics 6100とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

対応技術

Iris Graphics 6100とArc A550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Graphics 6100とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.44.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Graphics 6100とArc A550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Graphics 6100 2.34
Arc A550M 24.51
+947%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Graphics 6100 874
Arc A550M 14350
+1542%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Graphics 6100 377
Arc A550M 5830
+1446%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Graphics 6100およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
−900%
140−150
+900%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−875%
35−40
+875%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−643%
50−55
+643%
Battlefield 5 1−2
−7700%
75−80
+7700%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−880%
45−50
+880%
Cyberpunk 2077 4−5
−875%
35−40
+875%
Far Cry 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Far Cry New Dawn 5−6
−1160%
60−65
+1160%
Forza Horizon 4 8−9
−1663%
140−150
+1663%
Hitman 3 7−8
−586%
45−50
+586%
Horizon Zero Dawn 18−20
−517%
110−120
+517%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1450%
60−65
+1450%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−700%
80−85
+700%
Watch Dogs: Legion 35−40
−181%
100−110
+181%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−643%
50−55
+643%
Battlefield 5 1−2
−7700%
75−80
+7700%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−880%
45−50
+880%
Cyberpunk 2077 4−5
−875%
35−40
+875%
Far Cry 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Far Cry New Dawn 5−6
−1160%
60−65
+1160%
Forza Horizon 4 8−9
−1663%
140−150
+1663%
Hitman 3 7−8
−586%
45−50
+586%
Horizon Zero Dawn 18−20
−517%
110−120
+517%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1450%
60−65
+1450%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−700%
80−85
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−271%
50−55
+271%
Watch Dogs: Legion 35−40
−181%
100−110
+181%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−643%
50−55
+643%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−880%
45−50
+880%
Cyberpunk 2077 4−5
−875%
35−40
+875%
Far Cry 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Forza Horizon 4 8−9
−1663%
140−150
+1663%
Hitman 3 7−8
−586%
45−50
+586%
Horizon Zero Dawn 18−20
−517%
110−120
+517%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−700%
80−85
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−333%
50−55
+333%
Watch Dogs: Legion 35−40
−181%
100−110
+181%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1450%
60−65
+1450%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry New Dawn 3−4
−1100%
35−40
+1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry 5 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Hitman 3 7−8
−300%
27−30
+300%
Horizon Zero Dawn 6−7
−717%
45−50
+717%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Watch Dogs: Legion 10−12
−1136%
130−140
+1136%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−700%
40−45
+700%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Far Cry 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Watch Dogs: Legion 0−1 10−12

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−600%
21−24
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのIris Graphics 6100とArc A550Mの競争である:

  • Arc A550Mは1080pでは900%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc A550Mの方が7700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでArc A550Mが先行(76%)。
  • 17テスト(24%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.34 24.51
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 60 ワット

Iris Graphics 6100は300%消費電力が低い。

一方、Arc A550Mは 947.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A550Mは、パフォーマンステストでIris Graphics 6100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Graphics 6100とArc A550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Graphics 6100
Iris Graphics 6100
Intel Arc A550M
Arc A550M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 133 票

1から5のスケールでIris Graphics 6100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 76 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Graphics 6100又はArc A550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。