HD Graphics 615対Intel Arc A730M

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 615とArc A730Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 615
2016
16 ギガバイト DDR3L/LPDDR3,5 Watt
1.87

Arc A730MはHD Graphics 615をベンチマーク集計結果に基づき1354%も上回る。

主な内容

HD Graphics 615とArc A730Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位911201
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率26.0723.69
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームKaby Lake GT2DG2-512
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 8月 2016(8年 前)2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 615とArc A730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 615とArc A730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1923072
コア周波数300 MHz1100 MHz
Boost周波数850 MHz2050 MHz
トランジスタの数189 million21,700 million
技術プロセス14 nm++6 nm
消費電力(TDP)5 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度20.40393.6
浮動小数点性能0.3264 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs396
TMUs24192
Tensor Coresデータなし384
Ray Tracing Coresデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 615とArc A730Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースRing BusPCIe 4.0 x16

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 615とArc A730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用192 Bit
メモリー周波数システム使用1750 MHz
メモリー帯域幅データなし336.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 615とArc A730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

対応技術

HD Graphics 615とArc A730MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

HD Graphics 615とArc A730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 615とArc A730Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 615 1.87
Arc A730M 27.19
+1354%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 615 721
Arc A730M 10487
+1355%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 615 1243
Arc A730M 29144
+2246%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 615 4102
Arc A730M 63380
+1445%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 615 853
Arc A730M 21294
+2396%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 615 6387
Arc A730M 83396
+1206%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

HD Graphics 615 70743
Arc A730M 467230
+560%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 615 261
Arc A730M 8813
+3277%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 615およびArc A730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
−429%
74
+429%
1440p2−3
−2000%
42
+2000%
4K6
−300%
24
+300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1675%
71
+1675%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−971%
75−80
+971%
Battlefield 5 1−2
−11300%
110−120
+11300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1340%
70−75
+1340%
Cyberpunk 2077 4−5
−1500%
64
+1500%
Far Cry 5 3−4
−2500%
75−80
+2500%
Far Cry New Dawn 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Forza Horizon 4 7−8
−2486%
180−190
+2486%
Hitman 3 6−7
−750%
51
+750%
Horizon Zero Dawn 25
−504%
150−160
+504%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1311%
120−130
+1311%
Watch Dogs: Legion 35−40
−251%
120−130
+251%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−971%
75−80
+971%
Battlefield 5 1−2
−11300%
110−120
+11300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1340%
70−75
+1340%
Cyberpunk 2077 4−5
−1250%
54
+1250%
Far Cry 5 3−4
−2500%
75−80
+2500%
Far Cry New Dawn 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Forza Horizon 4 7−8
−2486%
180−190
+2486%
Hitman 3 6−7
−683%
47
+683%
Horizon Zero Dawn 16−18
−788%
150−160
+788%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Shadow of the Tomb Raider 9
−1556%
149
+1556%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−508%
70−75
+508%
Watch Dogs: Legion 35−40
−251%
120−130
+251%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−971%
75−80
+971%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1340%
70−75
+1340%
Cyberpunk 2077 4−5
−1200%
52
+1200%
Far Cry 5 3−4
−2500%
75−80
+2500%
Forza Horizon 4 7−8
−2486%
180−190
+2486%
Hitman 3 6−7
−667%
46
+667%
Horizon Zero Dawn 16−18
−418%
88
+418%
Shadow of the Tomb Raider 12
−933%
124
+933%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−275%
45
+275%
Watch Dogs: Legion 35−40
−37.1%
48
+37.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2025%
85−90
+2025%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Far Cry New Dawn 3−4
−1700%
50−55
+1700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3700%
35−40
+3700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Cyberpunk 2077 1−2
−3000%
31
+3000%
Far Cry 5 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Hitman 3 7−8
−457%
39
+457%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1000%
66
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−4800%
45−50
+4800%
Watch Dogs: Legion 10−11
−1700%
180−190
+1700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1100%
60−65
+1100%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2800%
27−30
+2800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 21−24
Far Cry 5 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Watch Dogs: Legion 0−1 16−18

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−933%
30−35
+933%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 64
+0%
64
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 54
+0%
54
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 48
+0%
48
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 37
+0%
37
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 54
+0%
54
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 615とArc A730Mの競争である:

  • Arc A730Mは1080pでは429%速い。
  • Arc A730Mは1440pでは2000%速い。
  • Arc A730Mは4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc A730Mの方が11300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでArc A730Mが先行(76%)。
  • 17テスト(24%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.87 27.19
最大メモリー容量 16 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 80 ワット

HD Graphics 615は33.3%高い最大VRAM量を持っています、1500%消費電力が低い。

一方、Arc A730Mは 1354% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A730Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 615を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 615とArc A730Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 615
HD Graphics 615
Intel Arc A730M
Arc A730M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 82 票

1から5のスケールでHD Graphics 615を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 108 票

1から5のスケールでArc A730Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 615又はArc A730Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。