Quadro 3000M対NVIDIA Quadro T500 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro 3000MとQuadro T500 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro 3000M
2011
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
2.58

T500 Mobileは3000Mをベンチマーク集計結果に基づき249%も上回る。

主な内容

Quadro 3000MとQuadro T500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位821483
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.24データなし
電力効率2.3634.32
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
コードネームGF104TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日22 2月 2011(13年 前)2 12月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$398.96 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 3000MとQuadro T500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 3000MとQuadro T500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数240896
コア周波数450 MHz1365 MHz
Boost周波数データなし1695 MHz
トランジスタの数1,950 million4,700 million
技術プロセス40 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度18.0094.92
浮動小数点性能0.432 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4056

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 3000MとQuadro T500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 3000MとQuadro T500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数625 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro 3000MとQuadro T500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Quadro 3000MとQuadro T500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA2.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 3000MとQuadro T500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 3000M 2.58
T500 Mobile 9.01
+249%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro 3000M 1539
T500 Mobile 7996
+420%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 3000MおよびQuadro T500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD51
+41.7%
36
−41.7%
1440p4−5
−275%
15
+275%
4K4−5
−325%
17
+325%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p7.82データなし
1440p99.74データなし
4K99.74データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−175%
21−24
+175%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 12−14
Battlefield 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 5−6
−500%
30
+500%
Far Cry New Dawn 7−8
−257%
24−27
+257%
Forza Horizon 4 12−14
−362%
60−65
+362%
Hitman 3 7−8
−143%
16−18
+143%
Horizon Zero Dawn 20−22
−150%
50−55
+150%
Metro Exodus 2−3
−200%
6−7
+200%
Red Dead Redemption 2 6−7
−317%
24−27
+317%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−173%
30−33
+173%
Watch Dogs: Legion 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−175%
21−24
+175%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 12−14
Battlefield 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 5−6
−460%
28
+460%
Far Cry New Dawn 7−8
−257%
24−27
+257%
Forza Horizon 4 12−14
−362%
60−65
+362%
Hitman 3 7−8
−143%
16−18
+143%
Horizon Zero Dawn 20−22
−150%
50−55
+150%
Metro Exodus 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Red Dead Redemption 2 6−7
−317%
24−27
+317%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−173%
30−33
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−115%
28
+115%
Watch Dogs: Legion 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−175%
21−24
+175%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 12−14
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 5−6
−440%
27
+440%
Forza Horizon 4 12−14
−362%
60−65
+362%
Hitman 3 7−8
−243%
24−27
+243%
Horizon Zero Dawn 20−22
−225%
65−70
+225%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−218%
35−40
+218%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−46.2%
19
+46.2%
Watch Dogs: Legion 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−200%
18−20
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry New Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Hitman 3 8−9
−238%
27−30
+238%
Horizon Zero Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−200%
6−7
+200%
Watch Dogs: Legion 14−16
−280%
55−60
+280%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−200%
18−20
+200%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Watch Dogs: Legion 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−200%
12−14
+200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのQuadro 3000MとT500 Mobileの競争である:

  • Quadro 3000Mは1080pでは42%速い。
  • T500 Mobileは1440pでは275%速い。
  • T500 Mobileは4Kでは325%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、T500 Mobileの方が1300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 40テストでT500 Mobileが先行(63%)。
  • 24テスト(38%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.58 9.01
ノベルティ 22 2月 2011 2 12月 2020
プロセス 40 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 18 ワット

T500 Mobileは 249.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、316.7%消費電力が低い。

Quadro T500 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro 3000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro 3000MとQuadro T500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 49 票

1から5のスケールでQuadro 3000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 104 票

1から5のスケールでQuadro T500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro 3000M又はQuadro T500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。