HD Graphics P630対Intel Arc A310
効果の累積評価
HD Graphics P630とArc A310の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Arc A310はHD Graphics P630をベンチマーク集計結果に基づき357%も上回る。
主な内容
HD Graphics P630とArc A310のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 768 | 373 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 14.27 | 13.05 |
| アーキテクチャー | Generation 9.5 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| コードネーム | Kaby Lake GT2 | DG2-128 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 5 ８月 2016(8年 前) | 12 １０月 2022(2年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics P630とArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics P630とArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 192 | 768 |
| コア周波数 | 350 MHz | 2000 MHz |
| Boost周波数 | 1100 MHz | 2000 MHz |
| トランジスタの数 | 189 million | 7,200 million |
| 技術プロセス | 14 nm++ | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 75 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 26.40 | 64.00 |
| 浮動小数点性能 | 0.4224 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 16 |
| TMUs | 24 | 32 |
| Tensor Cores | データなし | 96 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 6 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics P630とArc A310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| 幅 | IGP | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
HD Graphics P630とArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 1740 メガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | 64 Bit |
| メモリー周波数 | システム使用 | 1937 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 124.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
HD Graphics P630とArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
対応技術
HD Graphics P630とArc A310にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
APIとSDKの互換性
HD Graphics P630とArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics P630とArc A310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのHD Graphics P630およびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 8−9
−363%
| 37
+363%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Metro Exodus | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Valorant | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Dota 2 | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Fortnite | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
| Metro Exodus | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−268%
|
100−110
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Valorant | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| World of Tanks | 55−60
−240%
|
180−190
+240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Dota 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−268%
|
100−110
+268%
|
| Valorant | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| World of Tanks | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Valorant | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Fortnite | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Valorant | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
これが人気ゲームでのHD Graphics P630とArc A310の競争である：
- Arc A310は1080pでは363%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A310の方が1900%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 51テストでArc A310が先行（93%）。
- 4テスト（7%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.99 | 13.65 |
| ノベルティ | 5 ８月 2016 | 12 １０月 2022 |
| 最大メモリー容量 | 1740 メガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 14 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 75 ワット |
HD Graphics P630は400%消費電力が低い。
一方、Arc A310は 356.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、135.4%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Arc A310は、パフォーマンステストでHD Graphics P630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
HD Graphics P630とArc A310のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
