HD Graphics 630対ATI Radeon X850 XT

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 630とRadeon X850 XTを比較した。

HD Graphics 630
2017
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
3.11
+1381%

HD Graphics 630はATI X850 XTをベンチマーク集計結果に基づき1381%も上回る。

主な内容

HD Graphics 630とRadeon X850 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7591385
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.340.21
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)R400 (2004−2008)
コードネームKaby Lake GT2R480
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 1月 2017(8年 前)1 12月 2004(20年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 630とRadeon X850 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 630とRadeon X850 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192データなし
コア周波数350 MHz520 MHz
Boost周波数1000 MHzデータなし
トランジスタの数189 million160 million
技術プロセス14 nm++130 nm
消費電力(TDP)15 Watt69 Watt
テクスチャリングの速度24.008.320
浮動小数点性能0.384 TFLOPSデータなし
ROPs316
TMUs2416

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 630とRadeon X850 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 1.0 x16
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 630とRadeon X850 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR3
最大メモリー容量64 ギガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用540 MHz
メモリー帯域幅データなし34.56 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 630とRadeon X850 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video

対応技術

HD Graphics 630とRadeon X850 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

HD Graphics 630とRadeon X850 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)9.0b (9_2)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.62.0
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 630とRadeon X850 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 630 3.11
+1381%
ATI X850 XT 0.21

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 630 1197
+1378%
ATI X850 XT 81

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 630およびRadeon X850 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
+1400%
1−2
−1400%
1440p64
+1500%
4−5
−1500%
4K19
+1800%
1−2
−1800%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 6 0−1
Far Cry New Dawn 8 0−1
Forza Horizon 4 20
+1900%
1−2
−1900%
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Metro Exodus 10 0−1
Red Dead Redemption 2 7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+1850%
2−3
−1850%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Forza Horizon 4 15
+1400%
1−2
−1400%
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Metro Exodus 4 0−1
Red Dead Redemption 2 8−9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+1500%
1−2
−1500%
Watch Dogs: Legion 35−40
+1850%
2−3
−1850%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Shadow of the Tomb Raider 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+1850%
2−3
−1850%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 5−6 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 18−20
+1800%
1−2
−1800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

これが人気ゲームでのHD Graphics 630とATI X850 XTの競争である:

  • HD Graphics 630は1080pでは1400%速い。
  • HD Graphics 630は1440pでは1500%速い。
  • HD Graphics 630は4Kでは1800%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.11 0.21
ノベルティ 1 1月 2017 1 12月 2004
最大メモリー容量 64 ギガバイト 256 メガバイト
プロセス 14 nm 130 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 69 ワット

HD Graphics 630は 1381% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、25500%高い最大VRAM量を持っています、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、360%消費電力が低い。

HD Graphics 630は、パフォーマンステストでRadeon X850 XTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 630はノートブック用で、Radeon X850 XTはパソコン用であることに注意してください。


HD Graphics 630とRadeon X850 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
ATI Radeon X850 XT
Radeon X850 XT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 1245 票

1から5のスケールでHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 14 票

1から5のスケールでRadeon X850 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 630又はRadeon X850 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。