Radeon HD 6320対AMD RX 6600

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 6320とRadeon RX 6600を比較した。

HD 6320
2011
18 Watt
0.38

RX 6600はHD 6320をベンチマーク集計結果に基づき10245%も上回る。

主な内容

Radeon HD 6320とRadeon RX 6600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1265113
人気順の場所トップ100圏外13
費用対効果評価データなし67.40
電力効率1.4520.42
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームLovelandNavi 23
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 8月 2011(13年 前)13 10月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$554.99 $329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 6320とRX 6600のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6320とRadeon RX 6600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6320とRadeon RX 6600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数801792
コア周波数508 MHz1626 MHz
Boost周波数600 MHz2491 MHz
トランジスタの数450 million11,060 million
技術プロセス40 nm7 nm
消費電力(TDP)18 Watt132 Watt
テクスチャリングの速度4.064279.0
浮動小数点性能0.08128 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs464
TMUs8112
Ray Tracing Coresデータなし28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6320とRadeon RX 6600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースIGPPCIe 4.0 x8
長さデータなし190 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6320とRadeon RX 6600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用8 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1750 MHz
メモリー帯域幅データなし224.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon HD 6320とRadeon RX 6600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

API互換性

Radeon HD 6320とRadeon RX 6600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6320とRadeon RX 6600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 6320 0.38
RX 6600 39.31
+10245%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 6320 147
RX 6600 15146
+10203%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 6320 302
RX 6600 31774
+10421%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 6320 892
RX 6600 94734
+10526%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6320およびRadeon RX 6600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD1−2
−11200%
113
+11200%
1440p0−157
4K-0−131

フレームあたりのコスト、ドル

1080p554.992.91
1440pデータなし5.77
4Kデータなし10.61

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−5250%
107
+5250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2667%
80−85
+2667%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−3850%
75−80
+3850%
Cyberpunk 2077 2−3
−4450%
91
+4450%
Hitman 3 4−5
−2375%
99
+2375%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1938%
160−170
+1938%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−3475%
140−150
+3475%
Watch Dogs: Legion 27−30
−361%
120−130
+361%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2667%
80−85
+2667%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−3850%
75−80
+3850%
Cyberpunk 2077 2−3
−3550%
73
+3550%
Hitman 3 4−5
−2275%
95
+2275%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1938%
160−170
+1938%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−4450%
182
+4450%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−800%
80−85
+800%
Watch Dogs: Legion 27−30
−361%
120−130
+361%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2667%
80−85
+2667%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−3850%
75−80
+3850%
Cyberpunk 2077 2−3
−2850%
59
+2850%
Hitman 3 4−5
−2050%
86
+2050%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1675%
142
+1675%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−3825%
157
+3825%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−900%
90
+900%
Watch Dogs: Legion 27−30
−107%
58
+107%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 34
Hitman 3 6−7
−800%
54
+800%
Horizon Zero Dawn 2−3
−5000%
102
+5000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−3250%
65−70
+3250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 24

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1650%
35−40
+1650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 113
+0%
113
+0%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 92
+0%
92
+0%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 78
+0%
78
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 52
+0%
52
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 97
+0%
97
+0%
Shadow of the Tomb Raider 101
+0%
101
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Hitman 3 36
+0%
36
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 53
+0%
53
+0%
Watch Dogs: Legion 21
+0%
21
+0%

これが人気ゲームでのHD 6320とRX 6600の競争である:

  • RX 6600は1080pでは11200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6600の方が5250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 29テストでRX 6600が先行(41%)。
  • 41テスト(59%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.38 39.31
ノベルティ 15 8月 2011 13 10月 2021
プロセス 40 nm 7 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 132 ワット

HD 6320は633.3%消費電力が低い。

一方、RX 6600は 10244.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6600は、パフォーマンステストでRadeon HD 6320を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 6320はノートブック用で、Radeon RX 6600はパソコン用であることに注意してください。


Radeon HD 6320とRadeon RX 6600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 6320
Radeon HD 6320
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 194 票

1から5のスケールでRadeon HD 6320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 9732 票

1から5のスケールでRadeon RX 6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 6320又はRadeon RX 6600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。