HD Graphics 620 vs FirePro M5950

性能のランキングでの位	912	802
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	11.50	6.91
アーキテクチャー	Generation 9.5 (2016−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Kaby Lake GT2	Whistler
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	30 ８月 2016(9年前)	4 １月 2011(15年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 620とFirePro M5950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 620とFirePro M5950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	480
コア周波数	300 MHz	725 MHz
Boost周波数	1000 MHz	データなし
トランジスタの数	189 million	716 million
技術プロセス	14 nm++	40 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	24.00	17.40
浮動小数点性能	0.384 TFLOPS	0.696 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	24	24
L1 Cache	データなし	48 キロバイト
L2 Cache	データなし	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 620とFirePro M5950の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	n/a
インターフェース	Ring Bus	MXM-A (3.0)
フォームファクター	データなし	スロットMXM-A用

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 620とFirePro M5950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR5
最大メモリー容量	32 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	900 MHz
メモリー帯域幅	データなし	57 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

HD Graphics 620とFirePro M5950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

No outputs

対応技術

HD Graphics 620とFirePro M5950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 620とFirePro M5950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	+	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 620とFirePro M5950のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 620 2.24

FirePro M5950 3.14
+40.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 620 935

FirePro M5950 1314
+40.5%

サンプル: 2

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 620 1509
+11.7%

FirePro M5950 1350

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 620 5803

FirePro M5950 6257
+7.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 620およびFirePro M5950のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	16−18 −50%	24 +50%
Full HD	14 −85.7%	26 +85.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	5−6 −120%	10−12 +120%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Resident Evil 4 Remake	2−3 −100%	4−5 +100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Counter-Strike 2	5−6 −120%	10−12 +120%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	6 −50%	9−10 +50%
Fortnite	12 −41.7%	16−18 +41.7%
Forza Horizon 4	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Forza Horizon 5	5−6 −60%	8−9 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Valorant	40−45 −17.1%	45−50 +17.1%

Full HD
High

Battlefield 5	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Counter-Strike 2	5−6 −120%	10−12 +120%
Counter-Strike: Global Offensive	43 −37.2%	55−60 +37.2%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	24 −25%	30−33 +25%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Fortnite	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Forza Horizon 4	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Grand Theft Auto V	3 −200%	9−10 +200%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −100%	10−11 +100%
Valorant	40−45 −17.1%	45−50 +17.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	24 −25%	30−33 +25%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10−11 +25%
Valorant	40−45 −17.1%	45−50 +17.1%

Full HD
Epic

Fortnite

10−12

−54.5%

16−18
+54.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −50%	24−27 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Valorant	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−50%

6−7
+50%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

1440p
High

Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 620とFirePro M5950の競争である：

FirePro M5950は900pでは50%速い。
FirePro M5950は1080pでは86%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、FirePro M5950の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

50テストでFirePro M5950が先行（96%）。
2テスト（4%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.24	3.14
ノベルティ	30 ８月 2016	4 １月 2011
最大メモリー容量	32 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	35 ワット