HD Graphics 620対FirePro M4100

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 620
2016
32768 Mb DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
2.42

FirePro M4100はHD Graphics 620をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

一般的な情報

HD Graphics 620とFirePro M4100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位803765
人気順の場所41トップ100圏外
お得感0.45データなし
アーキテクチャーGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)GCN (2011−2017)
コードネームKaby-Lake GT2Mars
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日30 8月 2016(7年 前)1 10月 2013(10年 前)
今の価格$353 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 620とFirePro M4100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 620とFirePro M4100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24384
コア周波数300 MHz670 MHz
Boost周波数1050 MHzデータなし
トランジスタの数189 million950 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度25.2016.08
浮動小数点性能403.2 gflops514.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 620とFirePro M4100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x8

メモリー

HD Graphics 620とFirePro M4100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR5
最大メモリー容量32 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数システム使用4000 MHz
メモリー帯域幅データなし64 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

HD Graphics 620とFirePro M4100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

HD Graphics 620とFirePro M4100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 620とFirePro M4100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan+1.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 620とFirePro M4100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 620 2.42
FirePro M4100 2.74
+13.2%

FirePro M4100は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 620を13%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 620 935
FirePro M4100 1059
+13.3%

FirePro M4100は、PassmarkにおいてHD Graphics 620を13%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 620 1509
FirePro M4100 1728
+14.6%

FirePro M4100は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 620を15%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 620 934
+9%
FirePro M4100 857

HD Graphics 620は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro M4100を9%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 620 7725
+22.7%
FirePro M4100 6297

HD Graphics 620は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro M4100を23%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 620およびFirePro M4100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
+27.3%
11
−27.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 6
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Shadow of the Tomb Raider 5
−80%
9−10
+80%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 5−6
−40%
7−8
+40%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−40%
7−8
+40%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 620とFirePro M4100の競争である:

  • HD Graphics 620は1080pでは27%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、HD Graphics 620はFirePro M4100よりも57%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、FirePro M4100はHD Graphics 620よりも80%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでHD Graphics 620が先行(4%)。
  • 28テストでFirePro M4100が先行(57%)。
  • 19テスト(39%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 2.42 2.74
ノベルティ 30 8月 2016 1 10月 2013
最大メモリー容量 32 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm

FirePro M4100は、パフォーマンステストでHD Graphics 620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 620はノートブック用で、FirePro M4100はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


HD Graphics 620とFirePro M4100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
AMD FirePro M4100
FirePro M4100

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 2341 票

1から5のスケールでHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 票

1から5のスケールでFirePro M4100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 620又はFirePro M4100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。