HD Graphics 615対ATI Radeon HD 2600 XT

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 615とRadeon HD 2600 XTを比較した。

HD Graphics 615
2016
16 ギガバイト DDR3L/LPDDR3,5 Watt
1.70
+154%

HD Graphics 615はATI HD 2600 XTをベンチマーク集計結果に基づき154%も上回る。

主な内容

HD Graphics 615とRadeon HD 2600 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9561208
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.02
電力効率25.901.13
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)TeraScale (2005−2013)
コードネームKaby Lake GT2RV630
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日30 8月 2016(8年 前)28 6月 2007(18年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 615とRadeon HD 2600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 615とRadeon HD 2600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192120
コア周波数300 MHz800 MHz
Boost周波数850 MHzデータなし
トランジスタの数189 million390 million
技術プロセス14 nm++65 nm
消費電力(TDP)5 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度20.406.400
浮動小数点性能0.3264 TFLOPS0.192 TFLOPS
ROPs34
TMUs248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 615とRadeon HD 2600 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 1.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 615とRadeon HD 2600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3GDDR3
最大メモリー容量16 ギガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用700 MHz
メモリー帯域幅データなし22.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 615とRadeon HD 2600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video

対応技術

HD Graphics 615とRadeon HD 2600 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 615とRadeon HD 2600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)10.0 (10_0)
シェーダーモデル6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL3.0N/A
Vulkan1.3N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 615とRadeon HD 2600 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 615 1.70
+154%
ATI HD 2600 XT 0.67

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 615 721
+156%
ATI HD 2600 XT 282

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 615およびRadeon HD 2600 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
+183%
6−7
−183%
1440p34
+183%
12−14
−183%
4K6
+200%
2−3
−200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし33.17
1440pデータなし16.58
4Kデータなし99.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Resident Evil 4 Remake 1−2 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%
Valorant 25
+178%
9−10
−178%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 22
+175%
8−9
−175%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 16
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 3
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 35−40
+157%
14−16
−157%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 14
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 35−40
+157%
14−16
−157%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+200%
4−5
−200%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+183%
6−7
−183%
Valorant 12−14
+200%
4−5
−200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+167%
6−7
−167%
Valorant 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Ultra Preset

Dota 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

これが人気ゲームでのHD Graphics 615とATI HD 2600 XTの競争である:

  • HD Graphics 615は1080pでは183%速い。
  • HD Graphics 615は1440pでは183%速い。
  • HD Graphics 615は4Kでは200%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.70 0.67
ノベルティ 30 8月 2016 28 6月 2007
最大メモリー容量 16 ギガバイト 256 メガバイト
プロセス 14 nm 65 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 45 ワット

HD Graphics 615は 153.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、6300%高い最大VRAM量を持っています、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、800%消費電力が低い。

HD Graphics 615は、パフォーマンステストでRadeon HD 2600 XTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 615はノートブック用で、Radeon HD 2600 XTはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 615
HD Graphics 615
ATI Radeon HD 2600 XT
Radeon HD 2600 XT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 86 票

1から5のスケールでHD Graphics 615を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 96 票

1から5のスケールでRadeon HD 2600 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 615やRadeon HD 2600 XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。