HD Graphics 6000対GeForce GT 520

性能のランキングでの位	818	1105
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.21	0.01
アーキテクチャー	Gen. 8 Broadwell (2014−2015)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Broadwell GT3	GF119
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	5 １月 2015(9年前)	13 ４月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$59
今の価格	$286	$88 (1.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD Graphics 6000はGT 520より2000%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 6000とGeForce GT 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 6000とGeForce GT 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	48
CUDAコンベヤーの数	データなし	48
コア周波数	300 MHz	810 MHz
Boost周波数	1000 MHz	データなし
トランジスタの数	189 million	292 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	29 Watt
最高温度	データなし	102 °C
テクスチャリングの速度	48.00	6.5 billion/sec
浮動小数点性能	データなし	155.52 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 6000とGeForce GT 520の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	データなし	16x PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x1	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	14.5センチ
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

HD Graphics 6000とGeForce GT 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	DDR3
最大メモリー容量	システム使用	1 ギガバイト (DDR3)
メモリーのバスの幅	64/128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	システム使用	900 MHz (DDR3)
メモリー帯域幅	データなし	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	+	データなし

ビデオ出力

HD Graphics 6000とGeForce GT 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

HD Graphics 6000とGeForce GT 520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

HD Graphics 6000とGeForce GT 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.1.80	N/A
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 6000とGeForce GT 520のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 6000 2.20
+175%

GT 520 0.80

HD Graphics 6000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 520を175%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 6000 849
+174%

GT 520 310

HD Graphics 6000は、PassmarkにおいてGeForce GT 520を174%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 6000 951
+150%

GT 520 380

HD Graphics 6000は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 520を150%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 6000およびGeForce GT 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

16
+220%

5−6

−220%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+400%

1−2

−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	16−18 +183%	6−7 −183%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +175%	4−5 −175%
Watch Dogs: Legion	14−16 +180%	5−6 −180%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	16−18 +183%	6−7 −183%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	14−16 +180%	5−6 −180%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Horizon Zero Dawn	16−18 +183%	6−7 −183%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	14−16 +180%	5−6 −180%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+400%

1−2

−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	2−3	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	7−8 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+400%

1−2

−400%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3	0−1
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1