HD Graphics 4600対AMD Radeon HD 6320

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 4600とRadeon HD 6320の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 4600
2013
45 Watt
1.85
+387%

HD Graphics 4600はHD 6320をベンチマーク集計結果に基づき387%も上回る。

主な内容

HD Graphics 4600とRadeon HD 6320のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9201270
人気順の場所64トップ100圏外
電力効率6.381.46
アーキテクチャーGeneration 7.5 (2013)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームHaswell GT2Loveland
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2013(11年 前)15 8月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$554.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4600とRadeon HD 6320の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4600とRadeon HD 6320の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16080
コア周波数400 MHz508 MHz
Boost周波数1100 MHz600 MHz
トランジスタの数392 million450 million
技術プロセス22 nm40 nm
消費電力(TDP)45 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度22.004.064
浮動小数点性能0.352 TFLOPS0.08128 TFLOPS
ROPs24
TMUs208

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4600とRadeon HD 6320の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusIGP

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 4600とRadeon HD 6320にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 4600とRadeon HD 6320で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

HD Graphics 4600とRadeon HD 6320にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

HD Graphics 4600とRadeon HD 6320にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.34.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4600とRadeon HD 6320のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 4600 1.85
+387%
HD 6320 0.38

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 4600 710
+383%
HD 6320 147

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 4600 911
+201%
HD 6320 302

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 4600 5203
+484%
HD 6320 892

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 4600およびRadeon HD 6320のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p14
+600%
2−3
−600%
Full HD11
+450%
2−3
−450%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし277.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Elden Ring 4−5 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 6
+50%
4−5
−50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 10
+400%
2−3
−400%
Elden Ring 4−5 0−1
Far Cry 5 16
+129%
7−8
−129%
Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Grand Theft Auto V 4 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+157%
7−8
−157%
Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5−6
+0%
World of Tanks 27
+92.9%
14−16
−92.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 3−4 0−1
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+171%
7−8
−171%

1440p
High Preset

Elden Ring 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
World of Tanks 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Elden Ring 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+400%
1−2
−400%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 0−1 0−1
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%

これが人気ゲームでのHD Graphics 4600とHD 6320の競争である:

  • HD Graphics 4600は900pでは600%速い。
  • HD Graphics 4600は1080pでは450%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 4600の方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 26テストでHD Graphics 4600が先行(81%)。
  • 6テスト(19%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.85 0.38
ノベルティ 27 5月 2013 15 8月 2011
プロセス 22 nm 40 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 18 ワット

HD Graphics 4600は 386.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、81.8%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、HD 6320は150%消費電力が低い。

HD Graphics 4600は、パフォーマンステストでRadeon HD 6320を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 4600とRadeon HD 6320のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
AMD Radeon HD 6320
Radeon HD 6320

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 2549 票

1から5のスケールでHD Graphics 4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 198 票

1から5のスケールでRadeon HD 6320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 4600又はRadeon HD 6320について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。