HD Graphics 5500対NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile

累積業績評価

HD Graphics 5500とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 5500
2014
15 Watt
1.30

RTX 3050 6GB MobileはHD Graphics 5500をベンチマーク集計結果に基づき1565%も上回る。

主な内容

HD Graphics 5500とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位987227
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.8928.70
アーキテクチャーGeneration 8.0 (2014−2015)Ampere (2020−2024)
コードネームBroadwell GT2GN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 9月 2014(10年 前)6 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 5500とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 5500とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1922560
コア周波数300 MHz1237 MHz
Boost周波数850 MHz1492 MHz
トランジスタの数1,300 millionデータなし
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力(TDP)15 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度20.40データなし
浮動小数点性能0.3264 TFLOPSデータなし
ROPs3データなし
TMUs24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 5500とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースRing Busデータなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 5500とGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用6 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用96 Bit
メモリー周波数システム使用12000 MHz
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

HD Graphics 5500とGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 5500とGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12_2
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.4データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 5500とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 5500 1.30
RTX 3050 6GB Mobile 21.65
+1565%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 5500 979
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+1679%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 5500 663
RTX 3050 6GB Mobile 11960
+1704%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 5500 5544
RTX 3050 6GB Mobile 72486
+1207%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

HD Graphics 5500 58776
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+752%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 5500およびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p13
−1515%
210−220
+1515%
Full HD11
−545%
71
+545%
1440p2−3
−1600%
34
+1600%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Cyberpunk 2077 3−4
−2600%
81
+2600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Battlefield 5 2−3
−4600%
90−95
+4600%
Cyberpunk 2077 3−4
−2033%
64
+2033%
Fortnite 4−5
−2825%
110−120
+2825%
Forza Horizon 4 8−9
−1075%
90−95
+1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−820%
90−95
+820%
Valorant 35−40
−366%
160−170
+366%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Battlefield 5 2−3
−4600%
90−95
+4600%
Counter-Strike: Global Offensive 20
−1170%
250−260
+1170%
Cyberpunk 2077 3−4
−1433%
46
+1433%
Dota 2 14
−764%
120−130
+764%
Fortnite 4−5
−2825%
110−120
+2825%
Forza Horizon 4 8−9
−1075%
90−95
+1075%
Grand Theft Auto V 4
−2175%
91
+2175%
Metro Exodus 2−3
−2500%
50−55
+2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−820%
90−95
+820%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−2175%
91
+2175%
Valorant 35−40
−366%
160−170
+366%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−4600%
90−95
+4600%
Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
39
+1200%
Dota 2 13
−831%
120−130
+831%
Forza Horizon 4 8−9
−1075%
90−95
+1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−820%
90−95
+820%
The Witcher 3: Wild Hunt 2
−2400%
50
+2400%
Valorant 35−40
−366%
160−170
+366%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−2825%
110−120
+2825%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 50−55
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−1756%
160−170
+1756%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1238%
170−180
+1238%
Valorant 7−8
−2786%
200−210
+2786%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Far Cry 5 1−2
−5100%
52
+5100%
Forza Horizon 4 3−4
−1933%
60−65
+1933%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1750%
37
+1750%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2700%
55−60
+2700%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Grand Theft Auto V 14−16
−193%
40−45
+193%
Valorant 7−8
−1857%
130−140
+1857%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 10−11
Dota 2 2−3
−3800%
75−80
+3800%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1150%
24−27
+1150%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−767%
24−27
+767%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 83
+0%
83
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 76
+0%
76
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 71
+0%
71
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 40
+0%
40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 5500とRTX 3050 6GB Mobileの競争である:

  • RTX 3050 6GB Mobileは900pでは1515%速い。
  • RTX 3050 6GB Mobileは1080pでは545%速い。
  • RTX 3050 6GB Mobileは1440pでは1600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 3050 6GB Mobileの方が5100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 44テストでRTX 3050 6GB Mobileが先行(72%)。
  • 17テスト(28%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.30 21.65
ノベルティ 5 9月 2014 6 1月 2023
プロセス 14 nm 8 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 60 ワット

HD Graphics 5500は300%消費電力が低い。

一方、RTX 3050 6GB Mobileは 1565.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、パフォーマンステストでHD Graphics 5500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 1689 票

1から5のスケールでHD Graphics 5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 756 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 5500やGeForce RTX 3050 6GB Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。